ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н.Новгород                                                           18 марта 2011 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Дякина М.В.,

с участием пом. прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Каневской М.Б., представителя Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Рощина А.А., Иксановой Л.М., представителя юридического лица ЗАО «И» - Легкая Е.В.

рассмотрев протест прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Говоркова Н.М. на постановление № от 09 февраля 2011 года, вынесенное зам.начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области П. о прекращении производства в отношении юридического лица ЗАО «И» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2011г. в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода поступил протест прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода на постановление № от 09 февраля 2011 года, вынесенное зам.начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области П. о прекращении производства в отношении юридического лица ЗАО «И» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области

При рассмотрении указанной жалобы установлено, что обжалуемое постановление вынесено в отношении юридического лица в связи с осуществлением им экономической и хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 13.2 КоАП НО пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях производится в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с п.3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды помимо экономических споров разрешают и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, если федеральным законом рассмотрение таких споров отнесено к их подсудности

Поэтому протест прокурора на постановление № от 09 февраля 2011 года, вынесенное зам.начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области П. о прекращении производства в отношении юридического лица ЗАО «И» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области районному суду г. Н. Новгорода неподведомственна и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, для направления по подведомственности, в соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.3, ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода постановление № от 09 февраля 2011 года, вынесенное зам.начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области П. о прекращении производства в отношении юридического лица ЗАО «И» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области возвратить заявителю, разъяснив ему право на обращение с указанной жалобой в Арбитражный суд, согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 29 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:                                                                        М.В.Дякина