Дело № 12 –311/12/2011

РЕШЕНИЕ

гор. Нижний Новгород                        31 марта 2011 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Коловерова О.А., с участием заявителя Каерова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каерова Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Каерова Э.И., 00.00.0000 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 07.02.2011 года Каеров Э.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что 22.12.2010 г. в 18 часов 35 минут на улица у дома №, управляя автомобилем «Ситроен Берлинго», государственный знак №, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Не согласившись с данным постановлением, Каеров обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что сотрудники ДПС располагают видеозаписью, на которой можно более полно восстановить картину происшедшего. В дополнениях к жалобе указывает, что дорожная ситуация была усугублена наличием большого количества снега на дороге, ограничивающих обзор при движении. Снег закрывал все трамвайные пути полностью. Возможность определения расположения трамвайных путей отсутствовала. Пояснил, что он совершал движение из правой стороны проезжей части с пресечением левой полосы, и последующим поворотом налево, необходимым для движения в попутном направлении, т.е. фактически совершал разворот. Во время завершения разворота, с переулка расположенного с правой стороны, по ходу предполагаемого попутного направления движения, выезжал легковой автомобиль. Выезд из переулка был занесен снегом, имел подъем около 10-15 градусов, и в конечной точке соединения с главной дорогой видимость ограничивалась сугробами. Водитель этого автомобиля спровоцировал создание аварийной ситуации. Во избежание возможного столкновения, Каеров вынужден был произвести маневр под более пологим углом, а из-за снежного покрова считал, что находится на территории попутного для себя направления, закончил маневр по развороту. По мнению заявителя, его действия должны быть переквалифицированы.

Жалоба рассматривалась с участием заявителя Каерова Э.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ясны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании заявитель Каеров Э.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. Указал, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не совершал, считает, что в его действиях правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда Каерова Э.И. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.5), на которой указана траектория движения автомобиля под управлением Каерова Э.И., рапортом инспектора ДПС о нарушении водителем Каеровым Э.И. п.9.6 ПДД.

Кроме того, при составлении протокола, как следует из текста протокола, Каерову Э.И. разъяснены права, и при подписании протокола, Каеров собственноручно указывает о том, что «проехал три метра по трамвайным путям встречного направления», кроме того, согласился со схемой, о чем так же указал собственноручно.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении, верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствах.

Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Довод заявителя о том, что он выехал на трамвайные пути попутного направления дабы избежать столкновения с другим транспортным средством, и что трамвайные пути были не видны из-за плотности снега, суд находит несостоятельными, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Траектория движения автомобиля под управлением Каерова Э.И. в районе д.№ по улица 22.12.2010 г. в 18 час. 35 мин., которая указана на схеме нарушения ПДД и с которой Каеров согласился, о чем им собственноручно указано в схеме, свидетельствует том, что разворота им не совершалось. Напротив, на схеме четко видно, что автомобиль под управлением Каерова Э.И. проехал по полосе, предназначенной для встречного движения, затем перестроился на сторону движения попутного ему направления.

Таким образом, довод заявителя о том, что его действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не основан на законе и не подтверждаются материалами дела.

Доводы Каерова о том, что он изначально был не согласен с составленной схемой, что запись в протоколе сделал по требованию сотрудника ГИБДД, суд находит не обоснованными и ничем объективно не подтвержденными. Установлено, что Каеров является дееспособным, совершеннолетним гражданином, и не мог не понимать, что подписывает и что пишет в составленных документах.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.

Дело об административном правонарушении в отношении Каерова Э.И. возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне.

Административное наказание назначено Каерова Э.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. Суд учитывает, что единственным источником дохода для Каерова Э.И. является его работа водителем, однако закон не предусматривает ни каких исключений для его применения.

Постановление о привлечении Каерова Э.И. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Каерова Э.И. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о привлечении Каерова Э.И. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Каерова Э.И. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                подпись                О.А. Коловерова