Дело № 12-338/12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород07 апреля 2011 года
Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Коловерова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Китаевой Ю.А. от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоП РФ, в отношении Александрова И.С., 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: Нижегородская область Борский район с. Я. улица
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 20.01.2011 года Александров за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что 15.12.2011 г. в 17 час. 55 минут на улица у дома № г.Н.Новгорода, управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный номер №, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п.9.6 ПДД.
Александров И.С., считая постановление незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не был извещен о времени рассмотрения дела мировым судьей, в постановлении неверно указан адрес его места жительства: вместо с. Я. указано с.Я., вместо дома № указан дом №. Кроме того, заявитель указал, что о постановлении узнал 11.03.2011 года, в связи с чем срок обжалования не нарушен.
Согласно ст. 30.3 ч. 1,2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Поскольку обжалуемое постановление Александров получил 11.03.2011 года, срок обжалования им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Александров И.С. в судебное заседание не прибыл, имеется телефонограмма в которой он просит рассмотреть дело без его участия, указывает, что будет находиться в командировке, просит о справедливом решении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Александрова И.С.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы административного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”.
В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами..”
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Александров И.С. надлежащим образом и своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебным извещением (л.д.12), а также почтовым уведомлением о вручении на имя Александрова И.С. извещения (л.д.13), в котором имеется подпись «Александров». Не доверять представленным документам, у суда оснований нет.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащим извещение Александрова И.С., о рассмотрении дела и обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Права Александрова И.С., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе его право на защиту, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания доводов Александрова И.С. о не уведомлении его о времени рассмотрения дела обоснованными.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Виновность Александрова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.4), в котором отсутствуют сведения о несогласии лица, привлекаемого к административной ответственности с выявленными нарушениями ПДД РФ, изложенными в протоколе; рапортом инспектора ИДПС ОБДПС о нарушении п.9.6 ПДД от 15.12.2011 г., схемой места нарушения ПДД, в соответствии с которой автомобиль под управлением Александрова И.С. выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…Согласно требованиям п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных. Кроме того, исходя из доводов жалобы, Александров И.С. не оспаривает факт нарушения им Правил дорожного движения, не оспаривает наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что неявка Александрова И.С. в судебное заседание не позволила всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом, пересматривающим дело не установлено.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Александровым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Александрова И.С. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ. Наказание Александрову И.С. определено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Александрова И.С. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 20.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Александрова И.С. оставить без изменения, а жалобу Александрова И.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяО.А. Коловерова