Дело № 12-363/2011/9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н.Новгород22 апреля 2011 года
Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Дякина М.В.,
с участием представителя ООО «Ж» - Кулагова М.М.,
представителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Соловьевой Е.В. на основании доверенности от 11 января 2011 года,
рассмотрев протест прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Яковлева А.Н. на постановление №пр от 09 марта 2011 года, вынесенное зам. руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области К. о прекращении производства в отношении юридического лица ООО «Ж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2011 года в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода поступил протест прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Яковлева А.Н. на постановление № от 09 марта 2011 года, вынесенное зам. руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области К. о прекращении производства в отношении юридического лица ООО «Ж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ.
В суд прокурор Канавинского района г. Н. Новгорода не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении жалобы с их участием не представили. Суд в соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассматривает жалобу в отсутствие представителя прокуратуры Канавинского района г. Н.Новгорода.
При рассмотрении указанной жалобы установлено, что обжалуемое постановление вынесено в отношении юридического лица в связи с осуществлением им экономической и хозяйственной деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с п.3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды помимо экономических споров разрешают и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, если федеральным законом рассмотрение таких споров отнесено к их подсудности
Поэтому протест прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Яковлева А.Н. на постановление № от 09 марта 2011 года, вынесенное зам. руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области К. о прекращении производства в отношении юридического лица ООО «Ж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.3, ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Яковлева А.Н. на постановление № от 09 марта 2011 года, вынесенное зам. руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области К. о прекращении производства в отношении юридического лица ООО «Ж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,
возвратить заявителю, разъяснив ему право на обращение с указанной жалобой в Арбитражный суд, согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 29 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья:М.В.Дякина