Дело №12-449/8/2011г.
РЕШЕНИЕ
город Нижний Новгород«11» мая 2011 года.
Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Новичихин Н.И., с участием заявителя Назарова В.В., представителя заявителя Фомина А.Н., представившего доверенность №5-2744 от 04.04.2011г., при секретаре Антошиной Х.В., рассмотрев жалобу Назарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Ремизова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении
НАЗАРОВА В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горький, гражданина РФ, не работающего», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 11 марта 2011г. Назаров В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая указанное постановление незаконным, Назаров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В обоснование жалобы Назаров В.В. указал, что постановление вынесено с нарушением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что у суда не было данных о надлежащем извещении лица, совершившего правонарушение, вследствие чего не представилось возможным предоставить суду имеющиеся доказательства по делу, которые позволили реализовать право на защиту. Кроме того, в основу вынесенного решения были положены невыясненные факты, мировой судья неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности не были приняты во внимание. Просит постановление мирового судьи отменить.
Жалоба Назарова В.В. рассматривается в его присутствии. Назарову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.
При рассмотрении жалобы Назарова В.В. принимает участие его представитель по доверенности Фомин А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов не поступило.
В судебном заседании заявитель Назаров В.В., его представитель Фомин А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, его представителя, суд, пересматривающий дело, находит жалобу Назарова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности.
Доводы Назарова В.В. о том, что постановление мирового судьи должно быть отменено в связи с ненадлежащим уведомлением, суд находит не состоятельными.
Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения в силу ст.25.1 КоАП РФ дела в отсутствие Назарова В.В., изложенный в постановлении, суд находит обоснованным.
Как следует из материалов дела, Назаров В.В. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела - извещением о явке в судебное заседание, направленным судьей по адресу, указанному Назаровым В.В. в протоколе об административном правонарушении как место его жительства, что подтверждается почтовым отправлением (л.д.9). Данная повестка по месту жительства Назарова В.В. поступила 09.03.2011г., что подтверждается соответствующим приложением почтового отделения.
За почтовым отправлением Назаров В.В. в почтовое отделение не явился, что подтверждается приложением почтового отделения о причине возврата отправления судье - истечение срока хранения. Отсутствие Назарова В.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении как месту его проживания, в соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005г. признается надлежащим извещением.
Поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Назарова В.В., обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Каких-либо доказательств невозможности своевременного получения повестки в почтовом отделении Назаровым В.В. суду апелляционной инстанции не представил.
Доказательств, что Назаров В.В. предпринимал какие-либо реальные меры к реализации своего права на защиту им не представлено.
Поэтому права Назарова В.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе его право на защиту, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Виновность Назарова В.В. в нарушении требований п.9.6 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2011 года (л.д.4), рапортом-схемой инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области П. о нарушении п.9.6 ПДД РФ от 17.02.2011г. (л.д.5), в соответствии со схемой автомобиль под управлением Назарова В.В. выехал на трамвайные пути встречного направления.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…Согласно требованиям п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что неявка Назарова В.В. в судебное заседание не позволила всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом, пересматривающим дело не установлено.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Назаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Назарова В.В. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ. Наказание Назарову В.В. определено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Назарова В.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Назарова В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Ремизова В.В. от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Назарова В.В. – без изменения.
Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:Н.И.Новичихин