Р Е Ш Е Н И Е

гор. Нижний Новгород                                2011-06-03 года

                                                                                  03 июня 1011 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгород Коловерова О.А., с участием адвоката Волковой М.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев жалобу Семенова С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Семенова С.О. 00.00.0000 года рождения, проживающего Н.Новгород улица

ранее привлекавшегося к административной ответственности 26 апреля 2011 года к административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на 18 месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 31 мая 2011 г. Семенов С.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Семенов С.О. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в отношении него было вынесено постановление о лишении водительских прав, однако он не знал о том, что лишен прав на управление транспортным средством. Повесток в судебное заседание не получал, в судебном заседании не присутствовал, поэтому не мог знать о состоявшемся судебном решении. Все это время ездил по временному разрешению, выданному сотрудниками ГИБДД, срок которого истек 20 мая 2011 года.

Жалоба Семенова поступила в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода 02 июня 2011 года.

В судебное заседание Семенов О.В. не прибыл, его интересы представляет адвокат Волкова М.Г.

В судебном заседании адвокат Волкова М.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что в действиях Семенова нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, так как он не знал, что лишен права управления транспортным средством, в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №-8 Канавинского района не присутствовал, повестки в суд не получал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона ст.12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из постановления мирового судьи судебного участка №-3 Нижегородского района г. Н. Новгорода следует, что Семенов С.О. был привлечен мировым судьей судебного участка №- 8 Канавинского района г.Н.Новгорода к административной ответственности 26 апреля 2011 года и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев до 07 ноября 2012 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Анализ указанных выше доказательств свидетельствует о том, что на момент управления транспортным средством 31 мая 2011 года года, Семенов был лишен права управления транспортным средством. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 31 мая 2011 года водитель Семенов управлял транспортным средством.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно пришел к выводу о привлечении Семенова к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Наказание назначено в рамках санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя.

Доводы Семенова С.О. о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, поскольку он не знал о том, что лишен прав на управление транспортным средством, суд находит не состоятельным, поскольку Семенов пояснил в жалобе, что знал о том, что в отношении его составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, что материал направлен мировому судье Канавинского района для рассмотрения. Семенов пояснил, что в судебное заседание не прибыл, поскольку не получал повестки, однако из его же доводов жалобы следует, что по месту регистрации он не проживал. Мировым же судьей повестки направлялись Семенову по адресу, который им и был указан в протоколе. Таким образом, доводы Семенова о том, что он не знал о принятом решении, расцениваются судом, как выбранный способ защиты.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгород правильно пришел к выводу о привлечении Семенова к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7ч.2 КоАП РФ. Существенных нарушений требований КоАП РФ судом не установлено.

Однако суд считает, что назначенное наказание подлежит снижению, так как назначено без учета данных о личности Семенова С.О.

При назначении наказания мировой судья учел, что ранее Семенов совершал однородные правонарушения.

Однако в судебном заседании допрошен отец Семенова С.О., Семенов О.В. 1970 года рождения, который пояснил, что Семенов С.О., его сын, проживает в полной семье, является студентом 1 курса "А". В настоящее время в учебном заведении, где обучается сын, проходит экзаменационная сессия и сын лишен возможности сдавать экзамены, поскольку подвергнут административному аресту на 10 суток, что может сказаться на его дальнейшей учебе. В суд представлена справка из учебного заведения, подтверждающая доводы свидетеля. Характеризует сына с положительной стороны.

Суд считает, что Семенову возможно назначение более мягкого наказания, чем назначено мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Семенова С.О. признанного виновным в совершении правонарушения ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, изменить.

Назначить Семенову С.О. наказание в виде 4 суток административного ареста. Срок ареста исчислять с 31 мая 2011 года с 16 часов.

Постановление вступает в законную силу после оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                           подпись                            Коловерова О.А.