Дело № 12–454/12/2011 РЕШЕНИЕ гор. Нижний Новгород 25 мая 2011 года Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Коловерова О.А., с участием заявителя Шихина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихина А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 29 марта 2011 года в отношении Шихина А.О., 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород улица, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 29.03.2011 года Шихин А.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что 06.03.2011 г. в 16 часов 35 минут водитель Шихин А.О., управляя автомобилем ГАЗ 31105 г/н № на улица г.Н.Новгорода совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления. Не согласившись с данным постановлением, Шихин А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он объезжал препятствие, возникшее у него на пути в виде в виде других автомобилей. Кроме того, заявитель указал, что он является пенсионером, автомобиль является единственным видом транспорта для него и его жены в дачный сезон, т.к. добраться до своего дачного участка на общественном транспорте очень затруднительно. Жалоба рассматривалась с участием заявителя Шихина А.О., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ясны, отводов, ходатайств не поступило. В судебном заседании заявитель Шихин А.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, считает, что его действия должны быть квалифицированы ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку он совершал поворот налево. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт выезда Шихина А.О. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места нарушения Правил дорожного движения, на которой указана траектория движения автомобиля под управлением Шихина А.О., рапортом инспектора ДПС о нарушении водителем Шихиным А.О. Правил дорожного движения, с которым он был согласен (л.д.5). Доводы заявителя о том, что он нарушение правил дорожного движения было совершено им при объезде препятствия и его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, не основаны на законе, опровергаются изложенными выше доказательствами. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Дело об административном правонарушении в отношении Шихина А.О. возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне. Административное наказание назначено Шихину А.О. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. Суд учитывает, что Шихин А.О. является пенсионером, однако закон не предусматривает ни каких исключений для его применения. Постановление о привлечении Шихина А.О. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Шихина А.О. следует отказать. При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Шихина А.О. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о привлечении Шихина А.О. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Шихина А.О. - без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья О.А. Коловерова