Дело № 12-252/12/2011

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Нижний Новгород                                                    26 мая 2011 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Коловерова О.А., рассмотрев жалобу Ефремова Р.Е. на постановление №, вынесенное ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М. 15.01.2011 года, в отношении Ефремова Р.Е., 00.00.0000 года рождения, по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2011г. в отношении Ефремова Р.Е. вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Считая постановление незаконным, Ефремов Р.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление №, вынесенное ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду 15.01.2011 года М., отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что ему пришел вызов на судебное заседание к мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода, где он узнал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а также вынесено постановление по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ за нарушения ПДД 15 января 2011 года. Однако, в ночь с 14 на 15 января 2011 года и утро того же дня, он находился в квартире Б. со своей девушкой, по адресу: г.Н.Новгород, улица, и никаким автомобилем в это время не управлял, водительское удостоверение у него не изымалось. Считает, что его именем назвалось другое лицо.

Ефремов Р.Е. надлежаще извещен о дне рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует его подпись в справке извещении, в суд не прибыл, о причинах неявки не известил. При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба может быть рассмотрена без участия заявителя.

Суд,, исследовав материалы дела, находит жалобу Ефремова Р.Е. подлежащей удовлетворению, а постановление №, вынесенное ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М. 15.01.2011 года, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности,.. объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами..”

Судом установлено, что личность гражданина управляющего автомобилем и задержанного инспектором, была установлена со слов гражданина. При этом ни водительского удостоверения, ни паспорта инспектору предъявлено не было. В дальнейшем проверку проводили с указанием именно этих данных, проверяли по базе данных, имеется ли такой гражданин – Ефремов Р.Е., и имеется ли у него водительское удостоверение.

Таким образом, личность водителя была установлена только с его слов, а доводы Ефремова о том, что он 15.01.2011г. находился у себя дома и не управлял автомобилем Пежо 206, ничем не опровергнуты.

Все сомнения в виновности Ефремова Р.Е. в совершении административного правонарушения, суд трактует в его пользу.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину Ефремова Р.Е. в инкриминируемом ему правонарушении не доказанной и считает что Ефремов Р.Е. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ следует освободить; постановление №, вынесенное ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М. 15.01.2011 года, в отношении Ефремова Р.Е., признать незаконным и необоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Ефремова Р.Е. прекращению на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ефремова Р.Е. удовлетворить.

          Постановление №, вынесенное ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду М. 15.01.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Ефремова Р.Е. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Ефремова Р.Е. прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                            О.А. Коловерова