ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2011г.

Федеральный судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Дякина М.В., рассмотрев ходатайство Лобановой М.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ от 00.00.0000г., вынесенного инспектором ДСП ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода Лутохиным Д.А.

УСТАНОВИЛ

00.00.0000г. Лобанова М.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ от 00.00.0000г., вынесенного инспектором ДСП ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода Лутохиным Д.А.

В обоснование ходатайства Лобанова М.М. указала, что копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ от 00.00.0000г., вынесенного инспектором ДСП ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода Лутохиным Д.А. получила 00.00.0000г.. Жалоба ею подана в суд 00.00.0000г.. Указывает, что срок на подачу жалобы ею пропущен поскольку с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. она находилась на амбулаторном лечении, что подтверждает копией больничного листа. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление № от 00.00.0000г.Суд, исследовав предоставленные материалы, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление № от 00.00.0000г. Лобановой М.М. было вручено под роспись 00.00.0000г., о чем имеется подпись Лобановой М.М. в соответствующей графе постановления приложенного к жалобе. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000г.. Жалоба на данное постановление подана в суд 00.00.0000г., т.е. по истечении десятидневного срока на обжалование.

Как следует из представленной копии больничного листа Лобанова находилась на амбулаторном лечении с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.

Вместе с тем доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. заявителем суду не представлено. Больничный лист заявителю был закрыт 00.00.0000г. Вместе с тем жалоба заявителем не была подана и в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г..

При изложенных обстоятельствах суд находит, что срок на обжалование постановление № от 00.00.0000г. Лобановой М.М. пропущен без уважительных причин, поскольку после получения копии постановления и до нахождения Лобановой на больничном листе в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., Лобанова М.М. имела реальную возможность подать жалобу в установленный законом срок, нахождение ее на больничном листе не являлось препятствием для реализации прав, предоставленных ст. 25.1 КоАп РФ

Доводы заявителя, что нахождение ее на больничном листе продляет срок вступления постановления в законную силу, либо продляет срок подачи жалобы на постановление не основаны на Законе- Кодекс об административных правонарушениях данных оснований не содержит.

Ссылку на нормы ГПК РФ суд находит несостоятельной, поскольку ходатайство рассматривается в соответствии с положениями КоАП РФ.

Иных уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено и заявителем не приведено. Оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 2, 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

В восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № от 00.00.0000г.Лобановой М.М. отказать.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.

О принятом решении уведомить заявителя и его представителя.

Федеральный судья М.В. Дякина