Дело № 12-813/15/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Ф.И.О.3, рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на постановления [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, вынесенные зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по [ адрес ] Ф.И.О.2,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Ф.И.О.1 на постановления [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ]-[ № ] от [ 00.00.0000 ] о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, вынесенные зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по [ адрес ] Ф.И.О.2
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям:
По смыслу закона, лица, указанные в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ могут подать жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ только на одно постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, перечисленных в ч.1 настоящей статьи, т.е. в ходе рассмотрения жалобы, поданной в порядке гл. 30 КоАП РФ, возможно проверить законность и обоснованность лишь одного постановления.
В рассматриваемой жалобе обжалуются два различных постановления о привлечении Ф.И.О.1 к административной ответственности. Обжалование в рамках одной жалобы нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях действующим административным законодательством не предусмотрено.
Учитывая вышеизложенное, жалоба Ф.И.О.1 на постановления [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, вынесенные зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по [ адрес ] Ф.И.О.2 подлежит возврату заявителю для приведения ее в соответствие с действующим административным законодательством, а именно: для разделения предметов обжалования постановлений.
Кроме того, заявителю следует обратить внимание на ст. 30.3 ч. 1,2 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. В случае приведения жалобы в соответствие и нового обращения в суд, Ф.И.О.1 необходимо приложить к материалам ходатайство о восстановлении срока обжалования постановлений в соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ф.И.О.1 на постановления [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, вынесенные зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по [ адрес ] Ф.И.О.2 возвратить заявителю.
Судья: подпись А.А. Шутов