Дело № 12-341/15/2011
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Шутов А.А.,
с участием заявителя Ф.И.О.1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.1 на постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] в отношении
Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], работающего в ЗАО «Джи Мани Банк» механиком – водителем, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ]
подвергнутого административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
[ 00.00.0000 ] около 08 час. 55 минут у [ адрес ] г.Н.Новгорода, водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем «Форд Фокус» [ № ], в нарушении требований п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в условиях запрещенных ПДД РФ.
[ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая указанное постановление незаконным, Ф.И.О.1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы Ф.И.О.1 указал, что [ 00.00.0000 ] около 08 час. 55 мин. он управляя автомобилем «Форд Фокус» рег. знак [ № ] двигался по дороге в направлении [ адрес ] дамбы через [ адрес ] г.Н.Новгорода; перед въездом на [ адрес ] установлен знак «Въезд запрещен»; движение по дороге в указанном мной направлении было значительно затруднено вследствие большого количества выпавшего и неубранного с дороги снега; когда он поднялся в гору с Лыковой дамбы, пересек [ адрес ] и въехал на [ адрес ] то увидел, что дальнейшее движение вперед невозможно вследствие наличия большого количества машин, стоящих впереди; в этот момент, со стороны [ адрес ] в направлении [ адрес ], двигались две снегоуборочные машины для освобождения дороги от снега и восстановления движения; движение трамваев по путям попутного и встречного направления также было приостановлено; в целях исключения создания ситуации, еще более затрудняющей дорожную обстановку, пропуска снегоуборочной техники он был вынужден повернуть влево и произвести объезд с левой стороны; после чего он был остановлен сотрудником ГИБДД; при осуществлении вышеуказанного маневра никаких помех для других транспортных средств создано не было; все вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание мировым судом и оценки им никакой не дано, а между тем они свидетельствуют о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Ф.И.О.1 рассмотрена в его присутствии. Ф.И.О.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, поняты. Отводов и ходатайств не заявлено.
Заявитель Ф.И.О.1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1, суд находит жалобу по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что в связи с аварией движение трамваев по трамвайным путям было остановлено, что создало препятствие для транспортных средств; водитель Ф.И.О.1 стал объезжать указанное препятствие по трамвайным путям встречного направления, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ФЗ от [ 00.00.0000 ] №175-ФЗ «О внесении изменений в кодекс об административном правонарушении РФ» выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия квалифицируется ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] изменить, переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Ф.И.О.1 с части 4 ст. 12.15 КоАП РФ на часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.3 статьи 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются положения главы 4 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд, с учетом данных о личности Ф.И.О.1 и совершенного правонарушения, находит возможным назначить Ф.И.О.1 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности не истек.
Дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1 было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ф.И.О.1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о привлечении Ф.И.О.1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить в части квалификации действий Ф.И.О.1
Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Расчетный счет [ № ]
[ № ]
[ № ]
[ № ]
ГРКЦ ГУ Банка России по [ адрес ] в г.Н.Новгороде, получатель УФК по [ адрес ] (УГИБДД ГУВД по [ адрес ]).
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изъятое водительское удостоверение [ № ] возвратить Ф.И.О.1.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись А.А. Шутов