Дело № 12-381/15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Шутов А.А.,
с участием заявителя Ф.И.О.1
представителя заявителя Ф.И.О.5, действующего на основании доверенности [ № ] от [ 00.00.0000 ]
заинтересованного лица Ф.И.О.4
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.1 на постановление [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , вынесенное инспектором по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженки [ адрес ], зарегистрированной по адресу: [ адрес ]132, проживающей по адресу: [ адрес ],
УСТАНОВИЛ:
Постановлением [ адрес ] инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.6 [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и на неё наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным, Ф.И.О.1 обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что [ 00.00.0000 ] в г.Н.Новгород на [ адрес ] в районе [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Ф.И.О.1 двигалась на транспортном средстве Нисан Ф.И.О.8 регистрационный номер [ № ] по [ адрес ]; в машине находились пассажиры Ф.И.О.2, Ф.И.О.3; намереваясь совершить разворот, водитель Ф.И.О.1 заняла крайнее левое положение, включила левый указатель поворота, пропустила встречное транспортное средство, после чего начала разворот; в этот момент произошёл удар сзади; водитель Ф.И.О.4, управляя транспортным средством Хундай Акцент регистрационный номер [ № ], двигаясь со стороны [ адрес ] г.Н.Новгорода, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с двигающимся впереди транспортным средством Нисан Ф.И.О.8 под управлением Ф.И.О.1; в результате столкновения, транспортные средства получили механические повреждения: Нисан Ф.И.О.8 регистрационный номер [ № ] повреждено задний бампер, левый фонарь, заднее левое крыло; Хундай Акцент повреждено левая фара, передний бампер, левое переднее крыло; [ 00.00.0000 ] инспектором по ИАЗ 1роты ОБДПС ГИБДД капитаном милиции Ф.И.О.6 вынесено постановление [ адрес ] по делу об административном правонарушении, в котором Ф.И.О.1, признана виновной в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, и на основании ч1 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей; заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным.
Жалоба Ф.И.О.1 рассмотрена в её присутствии. Ф.И.О.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.
Заявитель Ф.И.О.1 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель заявителя Ф.И.О.5 в судебном заседании просил постановление от [ 00.00.0000 ] отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании допрошены свидетели Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2
Свидетель Ф.И.О.4 показал, что [ 00.00.0000 ] в 17 час. 45 мин. он управляя а/м Хундай Акцент г.н. [ № ] двигался по [ адрес ] в сторону [ адрес ] г.Н.Новгорода со скоростью 50 км/ч в крайнем левом ряду по трамвайным путям; в автомобиле находился еще один пассажир на заднем сидении; впереди него в правом ряду двигался а/м Нисан; он за несколько метров увидел, как а/м Нисан не убедившись, что у него имеется помеха круто пошел на разворот; он нажал на тормоза, но остановить машину не смог и ударил Нисан в бок, после чего Нисан развернуло на встречную полосу;
Свидетель Ф.И.О.2 в судебном заседании показала, что [ 00.00.0000 ] в 17 ч. 30м. она находилась в автомобиле Нисан Ф.И.О.8 на переднем пассажирском сидении; автомобиль двигался со скоростью 15 км/ч в левом ряду по [ адрес ] г.Н.Новгорода в направлении пл. Сенной по трамвайным путям; искали место, чтобы развернуться, как вдруг произошел сильный удар в заднюю часть машины, от чего ее даже развернуло и выкинуло на встречную полосу движения;
Свидетель Ф.И.О.3 показала, что [ 00.00.0000 ] в 17 час. 30 мин. она находилась в автомобиле Нисан Ф.И.О.8 [ № ] на заднем левом сиденье; автомобиль двигался по [ адрес ] со скоростью 15 км/ч в левом ряду; вдруг произошел сильный удар в заднюю часть машины; машину от удара развернуло и отбросило на полосу встречного движения.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , вынесенное инспектором по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.6 инспектором по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.6законным и обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Основанием привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности послужил протокол № [ адрес ] об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1ст. 12.14 КоАП РФ от [ 00.00.0000 ] , согласно которому [ 00.00.0000 ] в 17 час. 30 мин.на [ адрес ].Н.Новгорода водитель Ф.И.О.1 управляя а/м Нисан Ф.И.О.8 г.н. [ № ], в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.
Нарушение водителем Ф.И.О.1 п. 8.5 ПДД РФ доказано и объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] 1г.;
- телефонограммой, в соответствии с которой Ф.И.О.2 получила диагноз: ушиб лобной области, ушиб грудины;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части дороги;
- справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , в которой указаны полученные автомобилем повреждения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от [ 00.00.0000 ] 1г.
- объяснением участника ДТП Ф.И.О.4, согласно которым он [ 00.00.0000 ] в 17час. 45 мин. он управляя а/Хундай акцент двигался по [ адрес ] в сторону пл. Сенная г.Н.Новгорода со скоростью 50 км/ч в крайне левом ряду по трамвайным путям; в автомобиле находился еще один пассажир на заднем сидении; впереди него в правом ряду двигался а/м Нисан; он за несколько метров увидел, как а/м Нисан не убедившись, что у него имеется помеха круто пошел на разворот; он нажал на тормоза, но остановить машину не смог и ударил Нисан в бок, после чего Нисан развернуло на встречную полосу;
- объяснениями свидетеля Ф.И.О.3, из которых следует, что [ 00.00.0000 ] в 17 час. 30 мин. она находилась в автомобиле Нисан Ф.И.О.8 [ № ] на заднем левом сиденье; автомобиль двигался по [ адрес ] со скоростью 15 км/ч в левом ряду; вдруг произошел сильный удар в заднюю часть машины; машину от удара развернуло и отбросило на полосу встречного движения.
-объяснениями Ф.И.О.1 согласно которым [ 00.00.0000 ] в 17 час. 30 мин. она управляла автомобилем Нисан Ф.И.О.8 г.н. [ № ] двигалась со скоростью 15 км/ч в левом ряду по [ адрес ] г.Н.Новгорода;, в автомобиле на переднем правом сидении сидела Ф.И.О.2 и на заднем сидении с левой стороны сидела Ф.И.О.3; в попутном направлении двигался Хундай Акцент; она заранее включила левый указатель поворота и собиралась развернуться в этот момент произошел сильный удар в заднюю часть ее автомобиля, машину сильно развернуло и откинуло на встречную полосу движения; после случившегося она выставила знак аварийной остановки и вызвали сотрудников ГИБДД.
- объяснениями Ф.И.О.2, согласно которым [ 00.00.0000 ] в 17 ч. 30м. она находилась в автомобиле Нисан Ф.И.О.8 на переднем пассажирском сидении; автомобиль двигался со скоростью 15 км/ч в левом ряду по [ адрес ] г.Н.Новгорода в направлении пл. Сенной по трамвайным путям; искали место, чтобы развернуться, как вдруг произошел сильный удар в заднюю часть машины, от чего ее даже развернуло и выкинуло на встречную полосу движения.
- протоколом [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] о направлении на медицинское освидетельствование;
- актом [ № ] медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица.
Из анализа изученных доказательств по делу об административном правонарушении судом установлено, что Ф.И.О.1, управляя а/м Нисан Ф.И.О.8 г.н. [ № ], двигалась по [ адрес ] со стороны [ адрес ] в сторону [ адрес ], в нарушение положений п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение, в результате чего с неё совершил столкновение с а/м Хундай Акцент г.н. [ № ] который двигался по трамвайным путям попутного направления; водитель Хундай акцент принял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.
Несоблюдение п. 8.5 ПДД РФ предусматривает ответственность по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Таким образом, инспектор по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.6 правильно пришел к выводу о наличии в действиях Ф.И.О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено надлежащим лицом с учетом требований ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ после исследования обстоятельств по делу, в действиях Ф.И.О.1 обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, её действия верно квалифицированы ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Нарушений процессуальных норм при производстве по данному делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит постановление [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , вынесенное инспектором по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ф.И.О.1 законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ф.И.О.1 оставить без удовлетворения.
Постановление [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , вынесенное инспектором по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ф.И.О.1, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.А. Шутов