Дело №12–532/2011 г.
РЕШЕНИЕ
гор. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Коловерова О.А., с участием заявителя Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.1 на постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода в отношении Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, подвергнутого административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.4. от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
[ 00.00.0000 ] в суд поступила жалоба Ф.И.О.1, в которой он просит назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В обосновании жалобы заявитель указал, что считает назначенное наказание неправомерным, необоснованным. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены все обстоятельства по делу, его материальное положение.
Жалоба рассматривалась с участием заявителя Ф.И.О.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ясны, отводов, ходатайств не поступило.
В судебном заседании заявитель Ф.И.О.1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить назначенное ему наказание в виде штрафа на лишение права управления транспортным средством. Пояснил, что не согласен с правонарушением, которое ему вменено и не желает оплачивать штраф. Кроме того пояснил, что не имеет заработка, поэтому оплатить штраф не может.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1, нахожу жалобу по делу об административном правонарушении необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Ф.И.О.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Кроме того, сам Ф.И.О.1 был согласен с правонарушением, которое ему вменено. Оснований для переоценки доказательств у суда, не имеется.
В соответствие с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 175-ФЗ) - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, назначено в рамках санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Ф.И.О.1, его имущественное положение. Назначенное наказание мотивировано.
Доводы Ф.И.О.1 об изменении ему вида наказания, судом признаются несостоятельными.
Назначенное Ф.И.О.1 наказание, изменению не подлежит, так как ему назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. Наказание в виде лишения специального права является более строгим видом наказания и не может быть применено в данном случае при пересмотре решения по жалобе заявителя.
На момент рассмотрения жалобы Ф.И.О.1, срок давности привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, поэтому дело в отношении Ф.И.О.1 для назначения более строгого административного наказания, на новое рассмотрение мировому судье направлено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Ф.И.О.1 – оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.1 - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: О.А. Коловерова