Дело № 12-54/15/2011
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Шутов А.А.,
с участием заявителя Ф.И.О.1,
рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ],
подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в 16 час. 45 минут в районе [ адрес ] г.Н.Новгорода водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер [ № ], в нарушение Правил дорожного движения, а именно нарушив требования дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением», двигался навстречу установленному движению по дороге с односторонним движением.
[ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Копия постановления вручена Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] , порядок обжалования разъяснен.
Считая указанное постановление незаконным, Ф.И.О.1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В обоснование жалобы Ф.И.О.1 указал, что сотрудник ГИБДД искажает реальные события; знака 5.5 «дорога с односторонним движением» он не нарушал, находился вне зоны действия указанного знака; кроме того, в виду состояния здоровья движения без транспортного средства не представляется возможным.
Жалоба рассматривалась в присутствии Ф.И.О.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.
Заявитель Ф.И.О.1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, находит постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] подлежащим изменению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей фактические обстоятельства установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Ф.И.О.1 в нарушении п. 1.3 ПДД РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ]
- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по [ адрес ] Ф.И.О.2
- схемой места совершения административного правонарушения от [ 00.00.0000 ]
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.
Мировым судьей при определении доказанности вины Ф.И.О.1 в совершении им правонарушения, протокол об административном правонарушении, как доказательство, оценен в совокупности с другими доказательствами – рапортом инспектора ДПС со схемой к нему, не доверять которым оснований не имеется.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне сопоставил и оценил их в совокупности, и вынес мотивированное решение.
В соответствии с ФЗ от [ 00.00.0000 ] №175-ФЗ «О внесении изменений в кодекс об административном правонарушении РФ» движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением квалифицируется ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выноситься решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица в отношении которого вынесено постановление.
В данном случае переквалификация действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не ухудшает его положение, а санкция не усиливает административное наказание.
При указанных обстоятельствах суд, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Ф.И.О.1 с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
Действия Ф.И.О.1 суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд, с учетом данных о личности Ф.И.О.1 и совершенного правонарушения, находит возможным назначить Ф.И.О.1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности не истек.
Дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1 было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ф.И.О.1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о привлечении Ф.И.О.1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части квалификации действий Ф.И.О.1: признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ГРКЦ ГУ Банка России по [ адрес ] в г.Н.Новгороде, получатель УФК по [ адрес ] (УГИБДД ГУВД по [ адрес ]).
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изъятое водительское удостоверение [ № ] возвратить Ф.И.О.1.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.А. Шутов