Дело № 12-447/15/2011
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Шутов А.А.,
с участием заявителя Ф.И.О.1
рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на постановление № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении
Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород [ адрес ],
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] инспектором ИДПС СБ ДПС ГИБДД Ф.И.О.2 вынесено постановление № [ адрес ], согласно которому Ф.И.О.1 в 18 час. 10 мин. у [ адрес ] г.Н.Новгорода, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер [ № ], не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным, Ф.И.О.1 обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как он заканчивал маневр и поздно увидел пешеходов из-за стоящего автомобиля у края проезжей части.
Материал из СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД [ адрес ] поступил в суд [ 00.00.0000 ]
Жалоба Ф.И.О.1 рассматривалась в его присутствии, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не поступило.
Заявитель Ф.И.О.1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу на постановление № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот рублей до одной тысячи рублей.
Нарушение водителем Ф.И.О.1 п. 14.1 ПДД РФ доказано и объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- постановлением [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В действиях Ф.И.О.1 обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи.
При указанных обстоятельствах суд находит постановление № [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИДПС СБ ДПС ГИБДД Ф.И.О.2 в отношении Ф.И.О.1 законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ф.И.О.1 оставить без удовлетворения.
Постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ф.И.О.1 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Судья А.А. Шутов