Дело №12-1003/23/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Федеральный судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Пырьев Е.М., рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенном [ 00.00.0000 ] государственным инспектором Ленинского района по пожарному надзору Ф.И.О.2
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород поступила жалоба Ф.И.О.1 на постановление [ № ] о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности Ф.И.О.1.
[ 00.00.0000 ] материалы дела переданы на рассмотрение судье Пырьеву Е.М.
Ф.И.О.1 просит рассмотреть данную жалобу в Нижегородском районном суде по месту ее регистрации.
Судом установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Однако данное положение применимо при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей в первой инстанции.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Как следует из представленного постановления по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , местом рассмотрения данного дела является Государственная инспекция по пожарному надзору Ленинского района г.Н.Новгород.
При указанных обстоятельствах суд находит, что ходатайство Ф.И.О.1 о рассмотрении дела Нижегородским районным судом не подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1 подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Новгород.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ф.И.О.1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенном [ 00.00.0000 ] государственным инспектором Ленинского района по пожарному надзору Ф.И.О.2, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Новгород по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судья: Е.М.Пырьев