Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Коловерова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоП РФ, в отношении Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород [ адрес ],
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что [ 00.00.0000 ] в 17 час. на [ адрес ] у [ адрес ].Н.Новгорода, управляя автомобилем Форд гос.номер [ № ] совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД.
Ф.И.О.2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что протокол и рапорт основываются на заведомо ложных сведениях. Схема составлена заведомо ложно. Настаивает на том, что выехал на трамвайные пути встречного направления, поскольку объезжал остановившийся перед ним автомобиль. Мировым судьей при принятии решения не были приняты во внимание его доводы. Просит постановлением отменить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Поскольку обжалуемое постановление Ф.И.О.2 получил [ 00.00.0000 ] , срок обжалования им не пропущен.
Ф.И.О.2 в судебном заседании доводы жалоба полностью поддержал, пояснил, что не отрицает, что выехал на трамвайные пути встречного направления следуя на автомашине, поскольку впереди него встал автомобиль, создал ему тем самым препятствие, которое он и объехал.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами..”
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9. 6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт выезда Ф.И.О.2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении , рапортом инспектора СБ ДПС ГИДББ о нарушении п. 9.6 ПДД от [ 00.00.0000 ] , схемой места нарушения ПДД, в соответствии с которой автомобиль под управлением Ф.И.О.2 выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним. Не отрицается данный факт и самим Ф.И.О.2, его довод, что он двигался по трамвайным путям встречного направления, так как объезжал автомобиль, который остановился, суд находит не обоснованным. Ф.И.О.2 пояснил, что данный автомобиль просто остановился, аварийных знаков выставлено не было, аварийные огни включены не были. Таким образом, суд учитывая данные обстоятельства считает, что данный автомобиль не являлся для Ф.И.О.2 препятствием, который бы следовало объезжать.
Довод Ф.И.О.2 о том, что схема места нарушения ПДД и другие документы составлены не верно, в них указаны ложные сведения, не обоснован и объективно ничем не подтвержден. Схема подписана Ф.И.О.2, в протоколе им так же дано объяснение, что он не помнит, выезжал ли на трамвайные пути. Ни в одном из документов им не указано, что конкретно записано, зафиксировано не так, замечаний не высказано. Довод Ф.И.О.2 о том, что он не сделал этого, поскольку было жарко на улице, а с ним был ребенок, суд не может принять за основу, поскольку предоставленным правом Ф.И.О.2 не воспользовался.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей в обжалуемом постановлении, верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствах.
Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, является законным источником фактических данных. Дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2 возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне. Административное наказание назначено Ф.И.О.2 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Ф.И.О.2 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о привлечении Ф.И.О.2 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Ф.И.О.2 - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается
Решение вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись О.А. Коловерова