Дело № 12-1083/23/11
РЕШЕНИЕ
[ адрес ] [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгород Пырьев Е.М.,
рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] установлено, что [ 00.00.0000 ] в 00 часов 55 минут на [ адрес ] г.Н.Новгорода водитель Ф.И.О.1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [ № ], нарушив п. 9.6 ПДД, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления.
Ф.И.О.1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая вынесенное постановление незаконным, Ф.И.О.1 обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, необоснованным, так как правил ПДД он не нарушал.
В судебное заседание Ф.И.О.1, извещенный надлежащим образом не явился без уважительных причин, об отложении дела не заявлял, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и представленные заявителем материалы, суд, пересматривающий дело, находит жалобу Ф.И.О.1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Ф.И.О.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными.
Оснований для переоценки доказательств у суда, не имеется. Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено в рамках санкции статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наличие таковых не установлено.
Судом исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , в котором зафиксирован факт нарушения Ф.И.О.1 п.9.6 Правил дорожного движения; имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –Ф.И.О.1 положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе.
- схема места совершения административного правонарушения в которой отражена траектория движения автомобиля, управляемого Ф.И.О.1 по трамвайным путям встречного направления в нарушение п. 9.6 ПДД РФ.
- рапорт сотрудника 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.2, согласно которому [ 00.00.0000 ] он работл в 1-ую смену по охране общественного порядка силами ГИБДД совместно с Ф.И.О.3 В 00:55 час. На [ адрес ] за нарушение п.9.6 ПДД ст.12.15 ч.4 КоАП РФ был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением водителя Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] рождения, который выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним метров 20 после чего совершил маневр разворота. С данным нарушением водитель Ф.И.О.1 был не согласен, стал звонить по сотовому телефону, с его слов адвокату, пытался уйти от ответственности. На водителя был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.
Мировым судьей при определении доказанности вины Ф.И.О.1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении как доказательство оценен в совокупности с другими доказательствами – рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, не доверять которым оснований не имеется.
Согласно п.9.6 ПДД выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
То есть Ф.И.О.1 нарушил п.9.6 Правил дорожного движения в части запрета выезжать на трамвайные пути встречного направления
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».
Не соблюдение Ф.И.О.1, требований п.9.6 ПДД свидетельствует о умышленном характере его действий.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Ф.И.О.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ после исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела, объяснений Ф.И.О.1, оценки показаний Ф.И.О.4
Мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле, достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения и обоснованно расценил показания Ф.И.О.1 в судебном заседании оспаривающего нарушение ПДД и совершение административного правонарушения, несогласие со схемой и протоколом об административном правонарушении, как избранную позицию защиты Ф.И.О.1
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
Размер наказания Ф.И.О.1 мировым судьей определен с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание - совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего КоАП РФ.
Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ содержит разъяснение, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства – нарушение правил дорожного движения.
Таким образом, мировой судья, при назначении наказания, обоснованно учел обстоятельство, отягчающее ответственность.
Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено в рамках санкции статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных КоАП РФ не имеется.
На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности, с учетом требования ч.5 ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Ф.И.О.1 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ф.И.О.1 – оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.1 - без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу в течение 3 суток.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.М.Пырьев