Дело № 12-1033/2011/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н.Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Пырьев Е.М.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Управляющая компания «Веста» Ф.И.О.1 на постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] , вынесенное зам.главного государственного инспектора по пожарному надзору Ф.И.О.2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 4, 1,3 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Веста»,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода поступила жалоба генерального директора ООО «Управляющая компания «Веста» Ф.И.О.1 на постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] , вынесенное зам.главного государственного инспектора по пожарному надзору Ф.И.О.2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 4, 1,3 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Веста».
[ 00.00.0000 ] в адрес Нижегородского районного суда поступил материал в отношении ООО «УК «Веста» Ф.И.О.1 из ОГПН по Нижегородскому району г.Н.Новгорода.
В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что обжалуемое постановление вынесено в отношении юридического лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Аналогичная позиция изложена в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ №-5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды помимо экономических споров разрешают и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, если федеральным законом рассмотрение таких споров отнесено к их подсудности.
Учитывая вышеизложенное, жалоба директора ООО «УК «Веста» Ф.И.О.1 на постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 4, 1,3 КоАП РФ, вынесенное зам.главного государственного инспектора по пожарному надзору Ф.И.О.2 в отношении ООО «Управляющая компания «Веста» Нижегородскому районному суду г. Н.Новгорода неподведомственна и подлежит возвращению заявителю для направления по подведомственности в Арбитражный суд Нижегородской области.
Кроме того, заявителем жалоба не подписана. При таких обстоятельствах установить, надлежащим ли лицом подана жалоба не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ст. 30.1 ч.3, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Управляющая компания «Веста» Ф.И.О.1 на постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] , вынесенное зам.главного государственного инспектора по пожарному надзору Ф.И.О.2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 4, 1,3 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Веста» вернуть заявителю для направления по подведомственности в Арбитражный суд Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: Е.М.Пырьев