Дело № 12-618/2011/9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новгород [ 00.00.0000 ]
Федеральный судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Дякина М.В., рассмотрев протест прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Ф.И.О.3 на постановление заместителя руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Ф.И.О.1 от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.7 КоАП Нижегородской области в отношении юридического лица администрации Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода поступил протест прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Ф.И.О.3 на постановление заместителя руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия [ адрес ] Ф.И.О.1 от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.7 КоАП Нижегородской области в отношении администрации Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района
При рассмотрении указанной протеста установлено, что обжалуемое постановление вынесено в отношении юридического лица в связи с осуществлением им экономической и хозяйственной деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, а так же п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ №-5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом, (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с п.3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Поэтому указанная жалоба Нижегородскому районному суду г. Н. Новгорода неподведомственна и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, для направления по подведомственности, в соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.3, ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Ф.И.О.3 на постановление заместителя руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Ф.И.О.1 от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.7 КоАП Нижегородской области в отношении администрации Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района, возвратить заявителю, разъяснив ему право на обращение с указанной жалобой в Арбитражный суд, согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 29 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: М.В.Дякина