Р Е Ш Е Н И Е
г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Коловерова О.А., с участием заявителя Ф.И.О.1, его представителя по доверенности Ф.И.О.2, рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на решение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3 по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1 и на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3 по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1
установил:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Ф.И.О.1, в которой заявитель просит отменить решение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3 по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1, и постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3 по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1
В обосновании жалобы заявитель указал, что постановлением от [ 00.00.0000 ] он привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ. Инспектор в постановлении не дал должной оценки показаниям свидетелей, а также доводам водителя Ф.И.О.1, вследствие чего пришел к неправильным выводам.
[ 00.00.0000 ] инспектором Ф.И.О.3 вынесено решение, которым Ф.И.О.1 признан виновным в совершении того же правонарушения, однако действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В соответствии с п.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение. Вынесение решения по результатам рассмотрения дела действующим законодательством не предусмотрено.
Жалоба рассматривается с участием Ф.И.О.1
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Ф.И.О.1, его представителя, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] в 19 часов 30 минут на проезжей части [ адрес ], напротив дома [ № ] по [ адрес ] г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц С 240 гос.номер [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.4 и автомобиля Рено Логан гос.номер [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] инспектором по ИАЗ [ № ] ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3 вынесено решение о признании водителя Ф.И.О.1 виновным в нарушении п.8.5 ПДД и привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
[ 00.00.0000 ] в отношении водителя Ф.И.О.1 составлен протокол об административном правонарушении [ № ] по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ за то, что водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем Рено Логан перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, чем нарушил п. 8.5 ПДД. Ф.И.О.1 за данное нарушение привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ.
Принимая решение о нарушение водителем Ф.И.О.1 требований пункта 8.5 ПДД, инспектор привлек Ф.И.О.1 фактически за одно и то же нарушение дважды.
В силу части HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=109244;fld=134;dst=100138" 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении дела.
Таким образом, суд находит, что решение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3 по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3 по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1 по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.
Согласно ст.4.5 ч.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушение не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Кроме того, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3, в отношении Ф.И.О.1 вынесено решение от [ 00.00.0000 ] . Однако в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ может быть вынесено только постановление.
Материал следовало бы направить в орган, принявший решение по делу. Однако Ф.И.О.1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, ст.12.14 ч.3 КоП РФ - [ 00.00.0000 ] . Сроки давности привлечения Ф.И.О.1 на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли. Учитывая изложенное, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Между тем, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Кроме того, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу, нормами КоАП РФ также не предусмотрена.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8, 24.5 п.6, 12.12 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ф.И.О.1 удовлетворить.
Постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3, в отношении Ф.И.О.1 по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ – отменить.
Решение от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О.3, в отношении Ф.И.О.1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Коловерова