Дело № 12-571/[ 00.00.0000 ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Юрин М.В.,
с участием инспектора ДПС ГИБДД ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Бердников Н.Н.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курпачев А.С.,
рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ГИБДД ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Бердников Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгород Голышевой Н.М. от [ 00.00.0000 ] , которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Курпачев А.С. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород поступила жалоба инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области Бердников Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгород Голышевой Н.М. от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Курпачев А.С.
Жалоба Бердников Н.Н. подана с пропуском срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Бердников Н.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором указано, что копия обжалуемого решения получена по почте канцелярией полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] и передана ему командиром 3-го батальона лишь [ 00.00.0000 ] .
Для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования было назначено судебное заседание.
В судебном заседании Бердников Н.Н. доводы ходатайства поддержал в полном объеме. Документов, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи, не представил.
Заинтересованному лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курпачев А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.
Заинтересованное лицо Курпачев А.С. в судебном заседании просил суд оставить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи без удовлетворения.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Изучением материалов об административном правонарушении установлено, что копия обжалуемого постановления от [ 00.00.0000 ] поступила в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] . В этой связи суд считает, что, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи следовало исчислять с момента поступления постановления в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Факт получения Бердников Н.Н. обжалуемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении [ 00.00.0000 ] , как об этом указывает заявитель, не свидетельствует об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах, ходатайство инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Бердников Н.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода Голышевой М.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , удовлетворению не подлежит.
В связи с вышеизложенным, жалоба инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Бердников Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгород Голышевой М.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] в отношении Курпачев А.С., поданная с пропуском установленного законом срока, рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Бердников Н.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода Голышевой Н.М. от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Курпачев А.С. оставить без удовлетворения.
Жалобу инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Бердников Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского района г.Н.Новгород Голышевой Н.М. от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Курпачев А.С., вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н.Новгород в течении 10 суток со дня получения.
Судья М.В. Юрин