Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород 20 января 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгород Буторина Ж.В., рассмотрев жалобу Толстякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Толстякова В.В., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], работающего [ должность и наименование организаци ], проживающего по адресу: [ адрес ]
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгород Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] Толстяков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения пава управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Толстяков В.В. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что не согласен с решением суда от [ 00.00.0000 ] Также указал, что он является единственным кормильцем в семье и работа в такси является источником его дохода.
Жалоба рассматривалась с участием Толстякова В.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов, ходатайств не поступило.
В судебном заседании Толстяков В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело, находит жалобу Толстякова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Толстякова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.165 ч.3 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными.
Оснований для переоценки доказательств у суда, не имеется. Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, назначено в рамках санкции статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.5), в котором зафиксирован факт нарушения Толстяковым В.В. п. 1.3 ПДД РФ; имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Толстякову В.В. положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе;
- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), на которой указана траектория движения автомобиля под управлением Толстякова В.В. в нарушение ПДД. Со схемой Толстяков В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись. Возражений, замечаний или дополнений в схему не внес.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.
Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для подтверждения факта совершения Толстякова В.В. инкриминированного административного правонарушения. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.
Вид наказания Толстякову В.В. определен с учетом наличия отягчающих обстоятельств, при этом размер наказания мировым судьей назначен минимальный, в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Толстякова В.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Толстякова Виктора Владимировича – оставить без изменения, жалобу Толстякова В.В. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Ж.В.Буторина