Дело № 12-106/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород 02 февраля 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Буторина Ж.В., рассмотрев жалобу Думбадзе В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Думбадзе В.Н., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ *** ], гражданина [ *** ], работающего [ должность и место работы ] проживающего по адресу: [ адрес ],
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгород Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] Думбадзе В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Думбадзе В.Н. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород с жалобой, в обоснование которой указал, что [ 00.00.0000 ] на автомобиле ДЭУ Матиз двигался по [ адрес ] в сторону [ адрес ], не заметил знак 3.1 «Въезд запрещен», но проехав 1,5-2 метра, остановился, чтобы вернуться назад. В городе ориентируется плохо, т. к. живет в [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] в судебное заседание к мировому судье опоздал, т.к. по дороге попал в автомобильную пробку, в результате чего, судебное заседание состоялось в его отсутствие. Просит изменить обжалуемое постановление.
Жалоба рассматривалась с участием Думбадзе В.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов, ходатайств не поступило.
В судебном заседании Думбадзе В.Н. указал, что вину признает в полном объеме, просил суд, учесть его положительные характеристики и тот факт, что работа для него является единственным источником дохода, просил изменить вид наказания, назначив штраф. Суду представил на обозрение квитанции об оплате штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений в 2011 года, а так же представил характеризующий материал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело, находит жалобу Думбадзе В.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Думбадзе В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.165 ч.3 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д. 4), в котором зафиксирован факт нарушения Думбадзе В.Н. п. 1.3 ПДД РФ; имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Думбадзе В.Н. положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе;
- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), на которой указана траектория движения автомобиля под управлением Думбадзе В.Н. в нарушение ПДД. Со схемой Думбадзе В.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись. Возражений, замечаний или дополнений в схему не внес.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.
Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для подтверждения факта совершения Думбадзе В.Н. инкриминированного административного правонарушения. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , предусмотренных КоАП РФ, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Санкция ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение правонарушения, предусмотренного данной статьей, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Думбадзе В.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. При этом мировой судья законно и обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признала неоднократное совершение однородных административных правонарушений. Однако, в соответствии со ст.4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства.
Мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что для Думбадзе В.Н. работа [ должность и место работы ] и управление транспортным средством, является для него единственным источником дохода. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Кроме того, суд учитывает, что ранее назначенные наказания в виде штрафов, оплачены, что так же подтверждается представленными суду на обозрение квитанциями.
Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения Думбадзе В.Н. наказание в рамках санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] в отношении Думбадзе В.Н. подлежащим изменению в части изменения вида административного наказания назначенного Думбадзе В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Думбадзе В.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] в отношении Думбадзе В.Н. изменить, снизить размер назначенного Думбадзе В.Н. по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода Думбадзе Валериана Ноевича от [ 00.00.0000 ] оставить без изменения.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
[ *** ]
[ *** ]
[ *** ]
[ *** ]
[ *** ]
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изъятое водительское удостоверение вернуть Думбадзе В.Н.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ж.В.Буторина