КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород 31 июля 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Афанасьева Т.И.,
с участием Годлиной Л.С.,
рассмотрев жалобу Годлиной Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.2 от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Годлиной Любови Сергеевны, личные данные
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгород Ф.И.О.2 (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода) от [ 00.00.0000 ] Годлина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, в том, что [ 00.00.0000 ] около 18 часов 10 минут на [ адрес ] [ адрес ] г.Н.Новгорода не подчинилась требованию сотрудника полиции прекратить участие в несанкционированном Администрацией г.Н.Новгорода пикетировании.
Голдиной Л.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Копия постановления была получена Годлиной Л.С. [ 00.00.0000 ] , порядок обжалования разъяснен.
Не согласившись с данным постановлением, Годлина Л.С. обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой.
В обоснование доводов указано, что ее незаконно задержали на [ адрес ]. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, в нем отсутствуют описание объективной стороны ее действий, которые были неправомерно квалифицированы как правонарушение. После задержания на Годлину Л.С. составили протокол «за участие в несанкционированном пикете» и протокол «за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции». «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции» по мнению лица, составившего протокол, выразилось в том, что Годлина Л.С. не ушла с [ адрес ], где, по мнению полицейских, было несанкционированное публичное мероприятие. Однако согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ «продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его», является отягчающим вину обстоятельством, но никак не может быть отдельным составом правонарушения. Таким образом считает, что нет оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем просит производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.
Жалоба рассматривается с участием заявителя Годлиной Л.С., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции. Права ясны. Отводов, ходатайств не поступило.
В судебном заседании Годлина Л.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что считает отказ Администрации г. Н.Новгорода в проведении пикетирования [ 00.00.0000 ] незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Наличие таковых не установлено.
Оценивая доводы жалобы и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены полно, всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
На основании представленных материалов дела, установлено, что [ 00.00.0000 ] около 18 часов 10 минут на [ адрес ] [ адрес ] г.Н.Новгорода Годлина Л.С. не подчинилась требованию сотрудника полиции прекратить участие в несанкционированном Администрацией г.Н.Новгорода пикетировании.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Годлиной Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью доказательств, которые исследовались мировым судьей, а также в судебном заседании судом, пересматривающим дело:
- протоколом [ № ] об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] (л.д. 3);
- рапортом сотрудника полиции Ф.И.О.1 А.В., согласно которому [ 00.00.0000 ] по прибытию на место происшествия – на пл. [ адрес ] г.Н.Новгорода обнаружил, что группа молодых людей в количестве 5 человек развернула несанкционированный митинг с плакатами негативного содержания в адрес Правительства РФ и Государственной Думы РФ. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить несанкционированный митинг, граждане отреагировали отказом (л.д. 4);
- протоколом административного задержания АБ [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д. 8);
- объяснениями свидетелей Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, которые пояснили, что [ 00.00.0000 ] около 18 часов они находились на пл.[ адрес ] г.Н.Новгорода. В это время группа граждан проводила пикетирование. Сотрудники полиции предупреждали их, что пикетирование не законно. Требовали прекратить пикетирование. Однако граждане их требования не выполнили, поэтому были задержаны и доставлены в ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 5, 6).
Оценивая совокупность материалов дела в отношении Годлиной Л.С., суд, пересматривающий дело по жалобе, считает их соответствующими признакам относимости, допустимости и достоверности и не усматривает нарушений процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола и оформлении других материалов дела, как не усматривает и неполноту представленных на рассмотрение мировому судье материалов.
Довод заявителя Годлиной Л.С. об отсутствии оснований в привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не нашел своего подтверждения, так как в деле содержится один протокол об административном правонарушении, составленный за нарушение Годлиной Л.С. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Годлиной Л.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в постановлении мотивирован, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствах.
Дело об административном правонарушении в отношении Годлиной Л.С. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ.
Наказание Годлиной Л.С. назначено с учетом обстоятельств, указанных в ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
Мировым судьей при назначении административного наказания учтены данные о личности Годлиной Л.С., ее имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Непризнание вины Годлиной С.Л. судом расценивается как избранный способ защиты, оспаривание ею обоснованности отказа Администрацией г.Н.Новгорода в проведении пикетирования ничем не подтверждено.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Годлиной С.Л. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
В удовлетворении жалобы Годлиной Любови Сергеевны - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Годлиной Любови Сергеевны оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Т.И. Афанасьева