Дело № 12-159/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Н. Новгород 24 февраля 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Буторина Ж.В. рассмотрев жалобу МП «ЖКХ «Ковернинское» на решение № [ № ] по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.5 ч.2 КоАП Нижегородской области в отношении МП «ЖКХ «Ковернинское», вынесенное [ 00.00.0000 ] руководителем Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Броницким И.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба МП «ЖКХ «Ковернинское» в лице его директора Контанистова А.А., в котором заявитель просит отменить решение [ № ] по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.5 ч.2 КоАП Нижегородской области в отношении МП «ЖКХ «Ковернинское», вынесенное [ 00.00.0000 ] руководителем Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Броницким И.Б.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что по делу имеются обстоятельства, исключающие возможность его рассмотрения Нижегородским районным судом г.Н.Новгород.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, а так же п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ №-5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом, (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с п.3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражные суды помимо экономических споров разрешают и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, если федеральным законом рассмотрение таких споров отнесено к их подсудности
Исходя из вышеизложенного жалобу МП «ЖКХ «Ковернинское» на решение [ № ] по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.5 ч.2 КоАП Нижегородской области в отношении МП «ЖКХ «Ковернинское» Нижегородскому районному суду г.Н.Новгорода неподведомственно, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу МП «ЖКХ «Ковернинское» на решение [ № ] по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.5 ч.2 КоАП Нижегородской области в отношении МП «ЖКХ «Ковернинское» по ст.15.27 ч.2 КоАП РФ возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: (подпись).
Копия верна. Судья Ж.В.Буторина