ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 18 мая 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Дякина М.В.,
при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Нурал ТО – Ф.И.О.1 на постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода Акимовой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Нурал ТО
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода поступила жалоба защитника Нурал ТО – Ф.И.О.1 постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода Акимовой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Нурал ТО
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно участниками производства по делам об административных правонарушениях – лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником или представителем.
Из представленной в материалах дела жалобы усматривается, что она подана защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу Нурал ТО – Ф.И.О.1
В соответствии с ч.2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо; при этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Ф.И.О.1 участником по данному делу об административном правонарушении у мирового судьи не являлась, в качестве защитника по данному административному делу допущена не была, доверенности Ф.И.О.1 на представление интересов Нурал ТО материалы дела не содержат, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Ф.И.О.1 правом на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода Акимовой Л.Н., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Нурал ТО - не обладает, то есть данная жалоба подана неуполномоченным на то лицом.
На основании изложенного жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.1, ст. 30.4 п.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ф.И.О.1 на постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода Акимовой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Нурал ТО возвратить заявителю Ф.И.О.1
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: М.В. Дякина