жалобу возвратить заявителю для устранения недостатков



Дело № 12-340/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н. Новгород 10 мая 2012 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Дякина М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Серова ТФ на постановления о назначении административного наказания №[ № ], [ № ], [ № ], вынесенные государственным инспектором Нижегородского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] в отношении председателя ЖСК [ № ] Серова ТФ

УСТАНОВИЛ:

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода поступила жалоба Серова ТФ на постановления о назначении административного наказания №[ № ], [ № ], [ № ], вынесенные государственным инспектором Нижегородского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] в отношении председателя ЖСК [ № ] Серова ТФ

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям:

По смыслу закона, лица, указанные в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ могут подать жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ только на одно постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, перечисленных в ч.1 настоящей статьи, т.е. в ходе рассмотрения жалобы, поданной в порядке гл. 30 КоАП РФ, возможно проверить законность и обоснованность лишь одного постановления.

В рассматриваемой жалобе Серова ТФ обжалуются три различных по содержанию постановления о привлечении ее к административной ответственности как должностного лица за правонарушения, предусмотренные соответственно ч.1, ч.3, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенные государственным инспектором Нижегородского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору Ф.И.О.1 по трем возбужденным делам об административных правонарушениях. Обжалование в рамках одной жалобы нескольких постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях действующим административным законодательством не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Серова ТФ на постановления о назначении административного наказания №[ № ], [ № ], [ № ], вынесенные государственным инспектором Нижегородского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] подлежит возврату заявителю для приведения ее в соответствие с действующим административным законодательством, а именно: для разделения требований по каждому из обжалуемых постановлений.

Кроме того, в поданной жалобе Серова ТФ содержится требование об отмене предписания [ № ], выданного председателю правления ЖСК [ № ] Серова ТФ [ 00.00.0000 ] государственным инспектором Нижегородского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору Ф.И.О.1 Вместе с тем, Главой 30 КоАП РФ предусмотрен пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, тогда как обжалование предписаний, выданных контролирующими органами, в указанном порядке не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь Гл. 30 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Серова ТФ на постановления о назначении административного наказания №[ № ], [ № ], [ № ] вынесенные государственным инспектором Нижегородского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] в отношении председателя ЖСК [ № ] Серова ТФ возвратить заявителю для устранения недостатков, исключающих производство по делу в порядке Гл. 30 КоАП РФ.

Разъяснить Серова ТФ право повторной подачи жалобы отдельно на каждое из обжалуемых постановлений.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: