Дело № 5-180/2012/23
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород 06 июня 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Пырьев Е.М.,
с участием заявителя адвоката Кузнецова В.М., удостоверение [ № ] ордер [ № ]
лица, привлекаемого к административной ответственности Литвинова С.В.,
рассмотрев жалобу адвоката Кузнецова В.М. в интересах Литвинова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 19.04.2012 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгород от 19.04.2012 г. Литвинов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат Кузнецов В.М. в интересах Литвинова С.В. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород с жалобой, в обоснование которой указал, что вину в инкриминируемом ему правонарушении по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ Литвинова С.В. признал полностью и раскаялся. Однако защитник и Литвинов С.В., полагают, что мировым судом мог быть применен иной вид наказания – штраф. Решение было мотивировано тем, что ранее Литвинов привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (штраф), но доказательств оплаты штрафов за их совершение он не представил. Однако, Литвинов не знал, что должен был предъявить соответствующие квитанции об оплате ранее выписанных ему штрафов. В настоящее время к апелляционной жалобе прилагаются копии квитанций об оплате штрафов. На сегодняшний день никакой задолженности у гражданина Литвинова не числится. Просит изменить обжалуемое постановление, назначить наказание в виде штрафа.
Жалоба рассматривалась с участием Литвинова С.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов, ходатайств не поступило.
Защитнику Литвинову С.В. - адвокату Кузнецову В.М. в разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.
В судебном заседании Литвинов С.В. указал, что вину признает в полном объеме, просил суд изменить вид наказания, назначив штраф. Суду представил на обозрение квитанции об оплате штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений.
Защитник Литвинова С.В. - адвокат Кузнецов В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит изменить постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело, находит жалобу адвоката Кузнецова В.М. в интересах Литвинова С.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Литвинова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.165 ч.3 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР 19.02.2012 г. (л.д. 4), в котором зафиксирован факт нарушения Литвиновым С.В. п. 1.3 ПДД РФ; имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Литвинову С.В. положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе;
- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5, 6), на которой указана траектория движения автомобиля под управлением Литвинова С.В. в нарушение ПДД. Со схемой Литвинов С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись. Возражений, замечаний или дополнений в схему не внес.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.
Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для подтверждения факта совершения Литвинову С.В. инкриминированного административного правонарушения. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 19.04.2012 года, предусмотренных КоАП РФ, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Санкция ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение правонарушения, предусмотренного данной статьей, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Литвинову С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. При этом мировой судья законно и обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признала неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
Суд пересматривающий дело, учитывает, что ранее назначенные наказания в виде штрафов, оплачены, что подтверждается представленными суду на обозрение квитанциями, а также справкой ИИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району Ф.И.О.3, из которой следует, что в учетных данных государственной инспекции безопасности дорожного движения Нижегородской области административные правонарушения за Литвиновым С.В., 19.12.1973 года рождения, не числятся.
Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения Литвинову С.В. наказание в рамках санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 19 апреля 2012 года в отношении Литвинова С.В. подлежащим изменению в части назначенного вида административного наказания Литвинову С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу адвоката Кузнецова В.М., в интересах Литвинова С.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 19 апреля 2012 года в отношении Литвинова С.В. изменить, назначить Литвинову С.В. по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 19 апреля 2012 года оставить без изменения.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Расчетный счет 40101810400000010002,
ИНН 5257016675, КПП 525701001,
БИК 042202001, код ОКАТО 22401000000,
КБК 18811630000010000140
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, получатель УФК по Нижегородской области (УГИБДД ГУВД по Нижегородской области).
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изъятое водительское удостоверение вернуть Литвинову С.В.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.М.Пырьев