Дело № 12-398/2012/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 18 июня 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Чигинев В.В., рассмотрев ходатайство Гаранин А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гаранин А.В., личные данные,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Гаранин А.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] в отношении Гаранин А.В..
Для решения вопроса о восстановлении срока обжалования было назначено судебное заседание.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования рассматривается в судебном заседании непосредственно с участием Гаранин А.В.
Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ заявителю разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются достаточные данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Гаранин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения ходатайтсва. Согласно реестру исходящей корреспонденции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода извещения Гаранин А.В. было направлено [ 00.00.0000 ] по адресу: г.Н.Новгород [ адрес ], то есть по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства.
Таким образом, суд находит, что все необходимые меры для извещения заявителя о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восставнолении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были предприняты, в связи с чем, считает заявителя надлежащим образом извещенным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Гаранин А.В. в его отсутствие.Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1. ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок может быть восстановлен судьей.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что [ 00.00.0000 ] Гаранин А.В. не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ему [ 00.00.0000 ] почтовым отправлением с уведомлением (л.д. 16), вручена [ 00.00.0000 ] , о чем свидетельствует его подпись о получении (л.д. 17).
В обжалуемом постановлении мировым судьей указаны порядок и сроки обжалования, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] истек [ 00.00.0000 ] .
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования поступила мировому судье лишь [ 00.00.0000 ] .
Суд находит, что заявителем Гараниным А.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено каких-либо убедительных доводов об уважительности пропуска этого срока.
При изложенных выше обстоятельствах ходатайство Гаранин А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.
В связи с вышеизложенным, жалоба Гаранина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поданная с пропуском установленного законом срока, рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Гаранина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу Гаранина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
Судья:подпись
Чигинев В.В.