Дело № 12-232/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Н. Новгород 07 июня 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Буторина Ж.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вахомского П.В., его защитника Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахомского П.В. на постановление по делу об административном правонарушении [ № ], вынесенное 12.03.2012 г. инспектором ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгород Алексеевский Л.С., в отношении Вахомского П.В., [ 00.00.0000 ] рождения, уроженца [ *** ], гражданина [ *** ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ адрес ]
УСТАНОВИЛ:
Постановлением [ № ] инспектора ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгород от 12.03.2012 г. Вахомский П.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Считая постановление незаконным, Вахомский П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном нарушении. В обоснование своей жалобы Вахомский П.В. указывает, что перед началом маневра поворота он убедился, что не создаст помех другим участникам движения. Когда он уже проехал встречную полосу и находился на обочине, то увидел что по встречной полосе на него быстро едет автомобиль, после чего произошло столкновение. Считает что водителем – участником ДТП Ф.И.О.2 был нарушен скоростной режим. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 12.03.2012г.
Жалоба рассматривалась с участием заявителя Вахомского П.В., его защитника Ф.И.О.1, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.
Вахомский П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела видеозапись событий инкриминируемого правонарушения.
Защитник Ф.И.О.1 доводы жалобы Вахомского П.В. поддержал в полном объеме, указав, что нарушений п.8.8 ПДД РФ в действия водителя Вахомского П.В. не содержится, утверждая, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ вторым водителем Ф.И.О.2 – не соблюдение скоростного режима и изменение направления движения.
Суд, выслушав Вахомского П.В., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись инкриминируемых Вахомскому П.В. событий, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановление инспектора ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгород от 12.03.2012 г. вынесено с учетом требований ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, после исследования обстоятельств ДТП, на основании поступивших объяснений от участников ДТП и обоснованно установлено наличие нарушения ПДД и состава административного правонарушения в действиях Вахомского П.В.
Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сто рублей в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При исследовании материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что 11.03.2012 г. около 18-00 час. в районе [ адрес ] водитель Вахомский П.В., управляя транспортным средством Сузуки Гранд Витара гос. номер [ № ], совершил маневр - поворот налево вне перекрестка, при этом не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, тем самым нарушив п. 8.8 ПДД РФ.
В соответствии с Правилами дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из анализа имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что участник дорожного движения Вахомский П.В. осуществив маневр – поворот налево вне перекрестка, вынудил участника дорожного движения – водителя Ф.И.О.2, имеющего по отношении к участнику дорожного движения Вахомскому П.В. преимущество, изменить направление движения и скорость. Нарушение водителем Вахомским П.В. п.8.8 ПДД РФ доказано и объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом [ № ] об административном правонарушении от 12.03.2012 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2012 г., с которой водитель Вахомский П.В. был ознакомлен и согласен; справкой о повреждениях, полученных автомобилями в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Ф.И.О.2 от 12.03.2012 г., согласно которым, 11.03.2012 г. около 18-00 час. он, управляя автомобилем Ленд Ровер Frelander г.н. [ № ] черного цвета, двигался по [ адрес ] со стороны [ адрес ]. Проезжая около магазина, расположенного в [ адрес ], он увидел, что двигавшийся навстречу автомобиль Сузуки г.н. [ № ] начал совершать маневр поворота налево. Ф.И.О.2, в целях избежать столкновения, попытался объехать автомобиль справа. Однако столкновения не удалось избежать.
Исследованием представленной в суд видеозаписью дорожно-транспортного происшествия установлено, что транспортное средство Сузуки Гранд Витара гос. номер [ № ] совершает маневр - поворот налево вне перекрестка, при этом не уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, тем самым нарушив п. 8.8 ПДД РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 г. инспектором Алексеевским Л.С. верно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, вина Вахомского П.В. в нарушении правил дорожного движения доказана и объективно подтверждается материалами дела. Обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено надлежащим лицом с учетом требований ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ после исследования обстоятельств по делу, в действиях Вахомского П.В. обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Существенных процессуальных нарушений со стороны должностных лиц отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгород, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.
Доводы Вахомского П.В. о том, что транспортное средство под управлением Ф.И.О.2 появилось в поле его зрения только в момент завершения маневра поворота, когда он уже находился вне проезжей части, опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении, видеоизображением, зафиксировавшим маневр водителя Вахомского П.В.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгород Алексеевского Л.С. от 12.03.2012 г. о привлечении Вахомского П.В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление [ № ], вынесенное 12.03.2012 г. инспектором ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгород Алексеевский Л.С., в отношении Вахомского Петра Вадимовича оставить без изменения, а жалобу Вахомского П.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Ж.В.Буторина