Дело № 12-429/2012/14
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 29 июня 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Чигинев В.В., с участием Бусыгина Г.Е., рассмотрев жалобу Бусыгина Г.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении
Бусыгина Геннадия Евгеньевича, персональные данные
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №[ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] установлено, что [ 00.00.0000 ] в 07 час.40 мин. на [ адрес ] г.Н.Новгорода водитель Бусыгин Г.Е., управляя автомобилем LIFAN г\н [ № ] нарушил требование дорожного знака п. 5.5, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В отношении Бусыгина Г.Е. [ 00.00.0000 ] составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №[ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Бусыгин Г.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Считая указанное постановление незаконным Бусыгин Г.Е. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ОБДПС ГИБДД Ф.И.О.1, который осуществлял остановку его автомобиля, не была предоставлена видеозапись, зафиксировавшая хронологию действий сотрудников ГИБДД. Бусыгин Г.Е. полагает, что требования знака 5.5 он не нарушал, т.к. зона действия знака начинается от места его установки и действует до перекрестка или знака 5.6. Просит постановление мирового судьи от [ 00.00.0000 ] о привлечении Бусыгина Г.Е. к административной ответственности отменить.
Жалоба рассмотрена с участием Бусыгина Г.Е., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Бусыгин Г.Е. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку по дороге с односторонним движением он не двигался, доказательства этого в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, выслушав Бусыгина Г.Е., изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело, находит жалобу Бусыгина Г.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.п. 3.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Бусыгина Г.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствах. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Судом исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в котором зафиксирован факт нарушения Бусыгиным Г.Е. п. 1.3 ПДД РФ; лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Бусыгину Г.Е. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе (л.д.5);
- рапорт и схема места совершения административного правонарушения, на которой указана траектория движения автомобиля под управлением Бусыгина Г.Е. в нарушение ПДД. Со схемой Бусыгин Г.Е. был ознакомлен, возражал против составленной схемы, о чем свидетельствует его роспись, однако дополнений в схему не внес (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.
Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными.
Права Бусыгина Г.Е. при рассмотрении дела, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ нарушены не были.
Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для подтверждения факта совершения Бусыгиным Г.Е. инкриминированного административного правонарушения. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.
Действия Бусыгина Г.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Доводы Бусыгина Г.Е. в той части, что мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ОБДПС ГИБДД Ф.И.О.1, который осуществлял остановку его автомобиля, не была предоставлена видеозапись, зафиксировавшая хронологию событий, а так же что требования знака 5.5 он не нарушал, т.к. зона действия знака начинается от места его установки и действует до перекрестка или знака 5.6., суд расценивает, как избранный им способ защиты и относится к ним критически. Судом установлено, что мировой судья объективно счел возможным рассмотреть дело при имеющихся в материалах дела доказательствах. Кроме того, ходатайств о вызове в судебное заседание и допросе каких-либо лиц, а также истребовании каких-либо дополнительных доказательств, как это следует из материалов дела, самим Бусыгиным Г.Е. не заявлялось.
Оснований полагать, что должностное лицо ГИБДД, составившее в отношении Бусыгина Г.Е. протокол об административном правонарушении, является заинтересованным в исходе дела у суда не имеется, поскольку каких-либо объективных доказательств этому Бусыгиным Г.Е. не приведено.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Наказание Бусыгину Г.Е. назначено с учетом данных о его личности и совершенного правонарушения в рамках санкции статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , предусмотренных КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Бусыгина Г.Е. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бусыгина Геннадия Евгеньевича – оставить без изменения, жалобу Бусыгина Г.Е. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.В.Чигинев