Дело № 12-424/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Н. Новгород 18 июля 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Буторина Ж.В., с участием Бибаниной И.Н., защитника Ф.И.О.1, действующей на основании доверенности от [ 00.00.0000 ] , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бибаниной И.Н. на постановление [ № ], вынесенное 30.05.2012 г. ст.инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД г.Н.Новгорода Цаплиным Ю.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Бибаниной И.Н., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженки [ *** ], гражданки [ *** ], [ персональные данные ], зарегистрированной и проживающего по адресу: [ адрес ]
УСТАНОВИЛ:
Постановлением [ № ] ст. инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД г.Н.Новгорода Цаплина Ю.С. от 30.05.2012 г. Бибанина И.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Считая постановление незаконным, Бибанина И.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном нарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование своей жалобы Бибанина И.Н. указывает, что не нарушала п. 9.1. ПДД РФ, при движении перед ДТП ею была соблюдена безопасная дистанция до впереди идущего транспортного средства в полной мере, чтобы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, но не с автомобилем, который в нарушение требований ПДД перестраивался на полосу движения её автомобиля, не уступив дорогу её транспортному средству и не подав сигнала указателем поворота. Также указывает, что при рассмотрении дела инспектор ГИБДД не дал надлежащей оценки свидетельским показаниям Носкова, которые подтверждали её показания, в связи с чем должностным лицом нарушены требования ст. 23.11, 26.11, 29.10 КоАП РФ.
Жалоба рассматривалась с участием Бибаниной И.Н., ее защитника, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП, соответственно, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.
В судебном заседании заявитель Бибанина И.Н., ее защитник доводы жалобы поддержали полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, признав его незаконным и необоснованным.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Бибаниной И.Н. второй участник ДТП Ф.И.О.2 в суд не прибыл, ходатайства об отложении слушания по жалобе не заявлено.
Суд, выслушав заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бибаниной И.Н. были нарушены требования ст.26.11 КоАП РФ, что повлияло на правильность рассмотрения данного дела по существу.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны место совершения административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Данные требования не соблюдены.
В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела, не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Бибаниной И.Н. в нарушении Правил дорожного движения. Постановление не содержит мотивированного решения по делу. В обжалуемом постановлении не указано, на основании чего должностным лицом приняты за основу одни доказательства и отвергнуты другие, не дано оценки доводам Бибаниной И.Н., свидетеля Ф.И.О.3 Имеющиеся противоречия в объяснениях водителей - участников ДТП и свидетеля в ходе производства по делу не устранены.
Таким образом, суд находит, что доказательства в обоснование выводов о наличии в действиях Бибаниной И.Н. состава административного правонарушения в обжалуемом постановлении не приведены, оценка собранных доказательств, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, не дана.
Кроме того, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении Бибаниной И.Н. её прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Разъяснение должностным лицом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не освобождало должностное лицо от обязанности разъяснить Бибаниной И.Н. прав, предусмотренных с. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Невыполнение должностным лицом указанных требований КоАП РФ свидетельствует о нарушении права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ несовершеннолетний свидетель Ф.И.О.3 был опрошен в отсутствие педагога или психолога.
Данные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими полно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем, постановление [ № ] от 30.05.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ отношении Бибаниной И.Н. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Н.Новгород. Доводы Бибаниной И.Н. должны получить оценку при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бибаниной И.Н. удовлетворить частично.
Постановление [ № ], вынесенное 30.05.2012 г. ст.инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД г.Н.Новгорода Цаплиным Ю.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Бибаниной И.Н. – отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Н.Новгород.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ж.В. Буторина