№ 12-1071/2011г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 29 ноября 2011 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Буторина Ж.В., с участием заявителя Козлова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Ремизова В.В. от 14.10.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Р.В., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ *** ], гражданина [ *** ], [ персональные данные ], зарегистрированного по адресу: [ адрес ]
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгород Ремизова В.В. от 14.10.2011г. Козлов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Козлов Р.В. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что считает решение мирового судьи в части установления вины Козлова Р.В. в нарушении требования дорожного знака 3.18.1. «Поворот направо запрещен» и назначения наказания неправомерным. Указывает, что, в дополнение к уже представленным доказательствам им был получен ответ на его обращение из УМВД России по г.Н.Новгороду, который подтверждает его доводы о том, что указанный дорожный знак был закрыт для обозрения щитом.
Просит отменить обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба рассмотрена в присутствии Козлова Р.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.
В судебном заседании Козлов Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Приобщил к жалобе ответ начальника УМВД России по г.Н.Новгороду от 12.10.11г. на обращение Козлова Р.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, ответ на обращение Козлова Р.В. начальника УМВД России по г.Н.Новгороду от 12.10.11г., суд, пересматривающий дело, находит постановление мирового судьи от 14.10.2011 г. в отношении Козлова Р.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением обжалуемого постановления установлено, что мировой судья на основании материалов дела об административном правонарушении, пришел к выводу о виновности Козлова Р.В. в нарушении требований дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен», расположенного на повороте с [ адрес ] на [ адрес ], вследствие чего усмотрел в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Однако, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из ответа начальника УМВД России по г.Н.Новгороду Ф.И.О.1 от 12.10.2011 г., в ходе проведенной по обращению Козлова Р.В. проверки установлено, что видимость дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» расположенного на пересечении [ адрес ] и [ адрес ] была ограничена аншлагом, информирующим о закрытии движения по [ адрес ]. По окончанию проверки данное нарушение было устранено.
В соответствии с положениями ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что виновность Козлова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч 1 КоАП РФ представленными материалами дела не доказана, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 14.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, в отношении Козлова Р.В., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Козлова Р.В. – подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст., ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Козлова Р.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 14.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, в отношении Козлова Р.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч 1 КоАП РФ в отношении Козлова Р.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: (подпись).
Копия верна. Судья Ж.В.Буторина