Дело [ № ]год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Юрин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Семенычева Н.П. на постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] заместителя руководителя ГЖИ Нижегородской области Караганова Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении главного инженера ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района» Семенычева Николая Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением [ № ] от [ 00.00.0000 ] заместителя руководителя ГЖИ Нижегородской области Караганова Б.В. главный инженер ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района» Семенычев Николай Павловича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
[ 00.00.0000 ] решением [ № ] заместителя руководителя ГЖИ Нижегородской области Янькова Д.В. жалоба главного инженера ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района» Семенычева Николая Павловича на постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] заместителя руководителя ГЖИ Нижегородской области Караганова Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Семенычева Н.П. на указанное постановление от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, а именно: жалоба Семенычева Н.П. аналогичного содержания уже рассмотрена должностным лицом ГЖИ Нижегородской области, которым принято решение в порядке ст. 30.7 КоАП РФ – об оставлении жалобы без удовлетворения, вынесенного постановления – без изменения.
Повторное рассмотрение жалобы на постановление административного органа, по которой вышестоящим должностным лицом уже принято решение в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, нормами действующего административного законодательства не предусмотрено. Суд находит, что указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.
При указанных обстоятельствах суд полагает производство по жалобе Семенычева Н.П. в порядке гл. 30 КоАП РФ подлежащим прекращению, поскольку у суда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности указанного постановления ГЖИ Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Семенычева Н.П. на постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] заместителя руководителя ГЖИ Нижегородской области Караганова Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении главного инженера ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района» Семенычева Николая Павловича – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: М.В.Юрин