Дело № 12-616/2012
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 13 сентября 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ковалева И.В.,
защитника Тюрикова А.В. на основании доверенности [ № ] [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ковалева И.В. – Тюрикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Ковалева Ивана Васильевича, персональные данные
У С Т А Н О В И Л:
[ 00.00.0000 ] в отношении Ковалева И.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что [ 00.00.0000 ] в 15 часов 30 минут на [ адрес ].Н.Новгорода водитель Ковалев И.В., управляя автомобилем «ГАЗель-2818» государственный регистрационный знак [ № ], осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. 9.6 Правил Дорожного Движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ковалев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, защитник Ковалева И.В. – Тюриков А.В. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела недостаточно доказательств того, что Ковалевым И.В. совершено данное правонарушение. Просит постановление мирового судьи от [ 00.00.0000 ] отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, Ковалева И.В. и его защитника Тюрикова А.В., суд, пересматривающий дело, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наличие таковых не установлено.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно счел доказательства, имеющиеся в деле, достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Ковалева И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.
Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными.
Судом исследован протокол [ адрес ] об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] (л.д. 3), в котором зафиксировано, что [ 00.00.0000 ] в 15 часов 30 минут на [ адрес ].Н.Новгорода водитель Ковалев И.В., управляя автомобилем «ГАЗель-2818» государственный регистрационный знак [ № ] осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ.
В протоколе имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Ковалеву И.В. положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе, имеется ссылка на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершенное правонарушение.
Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.
Сведения, изложенные в протоколе согласуются и подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Н.Новгороду Ф.И.О.1 (л.д. 5), из которого следует, что [ 00.00.0000 ] им был остановлен автомобиль «ГАЗель-2818» государственный регистрационный знак [ № ] под управлением водителя Ковалева И.В., который, управляя транспортным средством, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), в которой отражена траектория движения автомобиля, управляемого Ковалевым И.В., – по трамвайным путям встречного направления в нарушение п. 9.6 ПДД РФ. В схеме места совершения административного правонарушения имеется запись о том, что Ковалев И.В. с ней ознакомлен и согласен, а также его собственноручная подпись об этом.
Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и удостоверенные подписью сотрудника ДПС, подтверждены совокупностью других имеющихся в деле и исследованных мировым судьей доказательств, поэтому доводы жалобы, что в материалах дела недостаточно доказательств того, что Ковалевым И.В. совершено данное правонарушение, являются несостоятельным.
Мировым судьей при определении доказанности вины Ковалева И.В. в совершении им правонарушения, протокол об административном правонарушении как доказательство оценен в совокупности с другими доказательствами, о чем прямо указано в постановлении, и не доверять которым оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял как доказательство DVD-диск с записью движения автомобиля «ГАЗель», сделанной видеорегистратором, принадлежащим свидетелю Ф.И.О.2, представленный защитником Ковалева И.В., поскольку на диске отсутствовали какие-либо данные, идентифицирующие движение автомобиля «ГАЗель» именно [ 00.00.0000 ] в указанное в протоколе об административном правонарушении время.
В судебном заседании мировым судьей были допрошены свидетели Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 Свидетель Ф.И.О.1 подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, рапорте и схеме места совершения административного правонарушения. К показаниям свидетеля Ф.И.О.2 мировой судья обоснованно отнесся критически, расценив их как желание помочь Ковалеву И.В. уйти от административной ответственности.
Согласно п. 9.6 ПДД выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Согласно схемы места нарушения ПДД, автомобиль ГАЗель-2818» государственный регистрационный знак [ № ] под управлением водителя Ковалева И.В. у [ адрес ] г.Н.Новгорода осуществил выезд и в дальнейшем двигался по трамвайным пути встречного направления.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».
Несоблюдение Ковалевым И.В. требований п.9.6 ПДД свидетельствует об умышленном характере его действий. Действия Ковалева И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил Дорожного Движения РФ на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Права Ковалева И.В. при рассмотрении дела, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нарушены не были.
Действия Ковалева И.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил Дорожного Движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Ковалева И.В. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ, полно, объективно и всесторонне.
Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено в рамках санкции статьи в минимальном ее размере, с учетом того, что ранее Ковалев И.В. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных КоАП РФ, не имеется.
На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Ковалева И.В. к административной ответственности, с учетом требований ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Ковалева И.В. – Тюрикова А.В. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Ковалева Ивана Васильевича – оставить без изменения, жалобу защитника Ковалева И.В. – Тюрикова А.В. – оставить без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу в течение 3 суток.
В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Решение вступает в законную силу немедленно. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Ю.С. Магнутов