Дело № 12-394/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород22 апреля 2011 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Борейчук Л.Н.,
с участием заявителя Лунёва В.А.
рассмотрев жалобу Лунёва В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Копетлова К.Е. от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
Лунёва В.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Горький, работающего водителем ГП НО «Д», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица,
У С Т А Н О В И Л:
25.02.2011 г. в отношении Лунёва В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому 25.02.2011 г. в 10 часов 10 минут у дома № по улица, г.Н.Новгорода водитель Лунёв В.А., управляя а/м «ГАЗ-330232» г/н № совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ (л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 17.03.2011 года Лунёв В.А. за данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Лунёв В.А. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 17 марта 2011 года отменить.
В обоснование своей жалобы Лунёв В.А. указал, что им был совершен лишь выезд на трамвайные пути встречного направления без выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, его маневры не создавали помех движению транспортных средств встречного направления, таким образом, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Жалоба рассматривается с участием Лунёва В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, отводов нет.
Лунёв В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи изменить, наказании назначить в идее штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд, пересматривающий дело, находит жалобу Лунёва В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наличие таковых не установлено.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Лунёва В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.
Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными.
Судом исследован протокол № об административном правонарушении от 25 февраля 2011 года (л.д. 4), в котором зафиксировано, что Лунёв В.А., управляя а/м «ГАЗ-330232» г/н № совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ.
В протоколе имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Лунёву В.А. положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе, имеются ссылка на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершенное правонарушение. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Лунёв В.А. собственноручно написал объяснение «с нарушением согласен, с новыми изменениями ПДД не знаком», то есть фактически Лунёв В.А. признал совершение им выезда на трамвайные пути встречного направления.
Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не имеется, поскольку сведения, изложенные в протоколе согласуются и подтверждаются рапортом ст. ИДПС 3 роты СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области Н. (л.д. 5), из которого следует, что 25.02.2011 г. на улица им был остановлен автомобиль «ГАЗ-330232» гос. номер №, под управлением Лунёва В.А., которые совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Водитель был согласен с нарушением, на него был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за нарушение п. 9.6 ПДД.
Вывод мирового судьи о нарушении Лунёвым В.А. требований п. 9.6 ПДД и вина Лунёва В.А. объективно подтверждается:
- схемой нарушения ПДД, согласно которой автомобиль «ГАЗ-330232» под управлением водителя Лунёва В.А. двигался у д. № по улица г. Н.Новгорода по трамвайным путям встречного направления;
- его объяснениями в протоколе об административном правонарушении;
В приложенной к рапорту схеме места нарушения ПДД (л.д. 5) отражена траектория движения автомобиля, управляемого Лунёвым В.А. - по трамвайным путям встречного направления в нарушение п. 9.6 ПДД РФ.
Согласно п.9.6 ПДД выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».
Не соблюдение Лунёвым В.А. требований п.9.6 ПДД свидетельствует об умышленном характере его действий.
Действия Лунёва В.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Лунёва В.А. о том, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Из представленных суду материалов не следует, что Лунёвым В.А. был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного направления при объезде препятствия, поскольку схемой места нарушения ПДД не зафиксировано препятствий на пути движения Лунёва В.А., не имеется об этом сведений ни в рапорте инспектора ДПС, ни в собственноручных объяснениях самого Лунёва В.А. при составлении протокола об административном правонарушении, о наличии препятствия Лунёвым В.А. не заявлялось.
Нарушений положений ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей не допущено и вынесенное постановление является мотивированным.
Права Лунёва В.А. при рассмотрении дела, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ нарушены не были.
Дело об административном правонарушении в отношении Лунёва В.А. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ, полно, объективно и всесторонне.
Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено в рамках санкции статьи в минимальном ее размере, с учетом того, что ранее Лунёва В.А. не совершал данных правонарушений.
На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Лунёва В.А. к административной ответственности, с учетом требования ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных КоАП РФ не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Лунёва В.А. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 17 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Лунёва В.А. – оставить без изменения, жалобу заявителя - оставить без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу в течение 3 суток.
В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу немедленно. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись