Дело [ № ] год.
РЕШЕНИЕ
Город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Юрин М.В., с участием представителя заявителя по доверенности Ковригина А.А., рассмотрев жалобу Ключникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Коптелова К.Е. от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
КЛЮЧНИКОВА Алексея Владимировича, [ 00.00.0000 ]
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 10.94.2012 Ключникова А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что [ 00.00.0000 ] в 17 час. 26 мин. водитель Ключников А.В., управляя транспортным средством – автомобилем [ № ] в районе 71 км трассы г.Н.Новгород-[ адрес ], совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Считая указанное постановление незаконным, Ключников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Ключников А.В. указал, что мировой судья неверно установил обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не были приняты во внимание.
В судебное заседание Ключников А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявил.
Жалоба Ключникова А.В. рассматривается с участием его представителя по доверенности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов ходатайств не поступило.
В судебном заседании представитель заявителя Ковригин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, не оспаривая содеянного, просил суд, назначить Ключникову А.В. наказание в виде штраф в размере 5000 рублей, поскольку, по мнению представителя, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото-видео фиксации правонарушений.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя заявителя, суд, пересматривающая дело, находит жалобу Ключникова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.
В соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Наличие таковых оснований судом, рассматривающим жалобу, не установлено.
Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности.
Доводы Ключникова А.В. о том, что постановление мирового судьи должно быть отменено в связи с ненадлежащим исследованием доказательств, суд находит не состоятельными.
Права Ключникова А.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе его право на защиту, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были.
В соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Виновность Ключникова А.В. в нарушении требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] (л.д. 3), рапортом, схемой инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] (л.д. 4, 5).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда, пересматривающего дело, не имеется.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…Согласно требованиям п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом, пересматривающим дело, не установлено.
Мировым судьей были надлежащим образом исследованы материалы дела об административном правонарушении, которые получили подробную оценку в вынесенном постановлении.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Ключниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы представителя заявителя о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме прибором фото видео фиксации правонарушений суд находит несостоятельными, основанными на неправильном токовании законодательства об административных правонарушениях. При этом суд, пересматривающий дело исходит из того, что согласно материалам дела факт совершения Ключниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был зафиксирован сотрудниками ДПС, а не прибором фото-видео фиксации, работающем в автоматическом режиме. Указанное, по мнению суда, следует из материалов дела об административном правонарушении и подтверждается протоколом об административном правоануршении.
Дело об административном правонарушении в отношении Ключникова А.В. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 - 29.11 КоАП РФ. Наказание Ключникову А.В. определено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права Ключникова А.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Ключникова А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ключникова А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Коптелова К.Е. от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ключникова Алексея Владимировича - без изменения.
Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: М.В.Юрин