П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город МоскваДД.ММ.ГГГГ
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Корнеевой Э.М., подсудимого ФИО7, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7 Мустафы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Турецкой Республики, обл. Денизли, района Чал, гражданина Турецкой Республики, с образованием 5 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, работающего водителем в ФИО9 зарегистрированного по адресу: Турецкой Республики, обл. Денизли, района Чал, деревня Сюллер, фактически проживающего по адресу: <адрес>,кв. 46, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем «Ford Kargo 1830T» г.р.з. № с технически исправным полу-прицепом «SDC-SDC» г.р.з. №, следовал по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>а. При этом требований Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдал, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, обязанности не причинять вреда не выполнил, нарушив п. 1.5 ПДД РФ. К дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Подъехав к пересечению проезжих частей <адрес> и <адрес>а № (в районе <адрес> в <адрес>), нарушил требование предписывающего дорожного знака п. 4.1.4 Приложения 1 к ПДД РФ - «движение прямо и направо» начал осуществлять маневр поворота налево, с целью произвести разворот на данном пересечении проезжих частей. При этом перед началом данного маневра не занял соответствующее крайнее левое положение, то есть нарушил п. 8.5 ПДД РФ, не убедился в безопасности данного маневра и что данный маневр не создаст помех другим участникам движения, нарушив п.п. 8.1; 8.7 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортным средствам, двигающимся по равнозначной дороге в попутном направлении прямо, нарушив п. 8.8 ПДД РФ. При возникновении данной опасности для движения, которую он мог и должен был своевременно обнаружить, в виду высокой в данных дорожных условиях скорости движения, своей невнимательности и самонадеянности, не отказался от данного маневра, не применил возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть нарушил п. 10.1 ПДД РФ, продолжил выполнение своего опасного маневра, создал помеху для движения мотоцикла «Ямаха XJP 1200», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО6, следующему в попутном направлении по равнозначной дороге прямо, лишив последнего возможности избежать столкновения. В результате чего, совершил столкновение с указанным мотоциклом «Ямаха XJP 1200», что повлекло по неосторожности причинение последнему следующих телесных повреждений: на голове: кровоподтек на верхнем веке левого глаза; ссадина на подбородке слева; кровоизлияние в мягкие ткани в лобно-теменной области слева; на туловище: ушибленная рана в проекции правой лопатки; множественные ссадины на левой боковой поверхности туловища; ушибленная рана в правой боковой поверхности живота и открытый многооскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости; кровоизлияние в мягкие ткани спины в проекции остистых отростков 2-6 грудных позвонков; кровоизлияние в мягкие ткани по краю реберной дуги справа; поперечный перелом тела грудины в месте прикрепления хрящевых частей 4х ребер; поперечные переломы 6-8 ребер справа по средне-ключичной линии, с повреждением реберной плевры, без повреждения ткани легких; поперечные переломы 5-7 ребра по травой лопаточной и на 7-9 ребер слева по заднее-подмышечной линии, с повреждением реберной плевры, без повреждения ткани легких; ушибы легких; прикорневые кровоизлияния под легочную плевру; подкапсульные кровоизлияния в области ворот селезенки и точек; кровоизлияние в клетчатку правой почки; травматический разрыв селезенки; разрывы связок правого крестцово-подвздошного и лонного сочленений; поперечные переломы горизонтальной ветви правой лонной, восходящей ветви правой седалищной и восходящей ветви левой седалищной кости; на конечностях: ссадина на левом надплечье; ссадина наружной поверхности левого плеча и предплечья; две ушибленные раны на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; открытые переломы диафизов правых лучевой и локтевой кости в верхней трети; ушибленная рана передней поверхности в верхней трети левого бедра с переходом на нижнее-внутренний квадрант левой ягодицы; две ссадины на наружной поверхности левой голени в верхней и нижней третях; закрытый поперечный перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети. Данные повреждения опасны для жизни и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как тяжкий. Все обнаруженные повреждения в совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления ФИО1 полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился ФИО7 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.3 УК РФ, так как он управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину ФИО1 полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.
Однако, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание что, ФИО7 является гражданином другого государства, русским языком не владеет, по мнению суда отбывание им наказания в колонии поселения является затруднительным, в связи с чем суд назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбытия ФИО7 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: мотоцикл «Ямаха XJP 1200» оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: