ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Москва 16 июня 2011г
Федеральный судья Никулинского районного суда г. Москвы Комарова В.И, с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Скабелина С.И., подсудимой Секриеру Л., защитника- адвоката Должиковой И.Р. - а/к « Заступник», предоставившей ордер № 310 и удостоверение № 8017, при секретаре Гасановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО11 Лучии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка 1998 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, кВ. 36, фактически проживающей временно по адресу: <адрес>. кВ. 47, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновна в том, что содействовала совершению деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.
ФИО2 имея умысел на пособничество в организации занятия проституцией другими лицами, действуя в корыстных целях, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом и содействовала в организации занятия проституцией другими лицами, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, корпус 4.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ФИО11 действуя в дальнейшем совместно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли в качестве пособника, осуществляла информационные и административные функции по организации занятия проституцией ФИО10, ФИО7 и ФИО8, то есть принимала от неустановленного диспетчера заказы на услуги сексуального характера указанных проституток, информировала последних о времени посещения клиентов для вступления проституток притона в интимные отношения с клиентами за материальное вознаграждение, за что получала от указанных лиц, занимающихся проституцией, денежные средства, принимаемые от клиентов притона и передавала неустановленному лицу до ДД.ММ.ГГГГ, когда ее преступные действия были пресечены сотрудниками 7 ОРЧ по линии УР УВД по ЗАО <адрес>.
Таким образом, ФИО2 ФИО11 способствовала неустановленному лицу в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, корпус 4, встретила оперуполномоченного 7 ОРЧ по линии УР УВД по ЗАО <адрес> ФИО9, разъяснив ему стоимость и виды сексуальных услуг, оказываемых работающими в данном притоне проститутками, а также предоставила ему занимающуюся проституцией ФИО10, для вступления с ФИО9 в сексуальный контакт за материальное вознаграждение в сумме 2500 рублей за один час сексуальных услуг, за что в последствии получила от ФИО9 денежные средства в сумме 3000 рублей за работу ФИО10 в качестве проститутки, которые впоследствии ФИО2 ФИО11 должна была передать неустановленному лицу, однако, после передачи ФИО9 ФИО2 ФИО11 денежных средств в сумме 3000 рублей было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», а данные денежные средства у ФИО2 ФИО11 были изъяты в ходе личного досмотра, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ
ФИО2 виновной ФИО3 себя полностью по обвинению, судом удовлетворено ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
ФИО2 вышеуказанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, таким образом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по делу органом дознания.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ, поскольку она содействовала совершению деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: ФИО2 ранее не судима, она положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, имеет на иждивении ребенка 1998 года рождения, которого воспитывает одна, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, состояние здоровья.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности ФИО2, ее отношение к содеянному - чистосердечное раскаяние, стремление к исправлению, а также активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка 1998 года рождения, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 / сто тысяч / рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО11 Лучии оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 руб. - оставить по принадлежности сотрудникам 7 ОРЧ по линии УР УВД по ЗАО <адрес>; презервативы- уничтожить; 2 листа в клетку с черновыми записями о деятельности притона - хранить при деле. оставить психотропные вещества – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная ФИО11 Лучия вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав о своем желании в кассационной жалобе в течение 10 суток.
Федеральный судья: