ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 19 мая 2011 года
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Ливенцева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Жариковой А.В., защитника – адвоката Арсанова Т.С., представившего удостоверение и ордер, законного представителя ФИО2, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в <адрес>, в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, держа в руке заранее приготовленный нож, изготовленный промышленным способом как большой поварской, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, подошел сзади к неосведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО6 и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанес ФИО6 вышеуказанным ножом один удар в правый часть спины, шириной погружения части клинка на уровне кожной раны не более 3,5 см, причинив своими действиями ФИО6 телесное повреждение в виде одного колото-резаного проникающего слепого ранения груди справа с повреждением правого лёгкого, правосторонним гемопневмотораксом. Входная колото-резанная рана расположена на задней поверхности груди справа по правой лопаточной линии в VI-ом межреберье, направление раневого канала преимущественно сзади кпереди, данное телесное повреждение было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 указанного общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что он (ФИО6) примерно с 2003 года состоит в браке с ФИО2, у которой имеется сын от первого брака - ФИО1, у которого примерно с 2008 года начались проблемы с психическим состоянием, ФИО1 начал вести себя неадекватно, в результате чего, по совету врачей, в 2008 году ФИО1 был госпитализирован в психиатрическую больницу № им. ФИО26, после прохождения необходимого курса лечения ФИО1 становилось легче и ФИО1 начинал вести себя нормально. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО6), решив проверить, принимает ли ФИО1 прописанные ему врачами таблетки, он (ФИО6), предупредив ФИО1 о своём приезде по телефону, приехал по адресу: <адрес>, где примерно в 14 часов 50 минут, поднялся на первый этаж, увидел, что входная дверь квартиры приоткрыта, зашел в указанную квартиру, зайдя увидел, что в коридоре напротив входной двери стоял ФИО1, сначала он (ФИО6) не заметил у ФИО1 ничего в руках. Однако, когда поворачивался к нему (ФИО1) спиной, чтобы закрыть входную дверь, боковым зрением заметил в правой руке ФИО1 держал кухонный нож с ручкой оранжевого цвета. Сразу после того как он (ФИО6) повернулся, чтобы закрыть входную дверь, ФИО1 нанёс ему (ФИО6) удар кухонным ножом в область спины справа. Он (ФИО6) отнял у ФИО1 нож, после чего выбежал на улицу, где ему (ФИО6) оказал первую помощь участковый милиционер ФИО10, только находясь на улице, он (ФИО6) почувствовал боль в правой части спины и услышал хлюпающие звуки правого легкого, а также чувствовал как по спине течет кровь, разговоры окружающих его лиц он (ФИО6) не помнит, после чего он (ФИО6) нарядом скорой помощи был доставлен и госпитализирован в больницу. (л.д.л.д. 89-96)
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по району «Очаково-Матвеевское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО10) находился на обходе обслуживаемого участка в районе <адрес> в <адрес>, когда, примерно в 15 часов 05 минут, ему (ФИО10) на мобильный номер телефона поступил звонок, что по адресу: <адрес>, около подъезда № лежит мужчина, у которого течёт кровь. Прибыв на место происшествия, он (ФИО10) увидел, что на скамейке около подъезда № в <адрес> корпус 4 по <адрес> в <адрес> лежит мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО6, на спине была рана, а из-под одежды текла кровь. В ответ на вопрос, что случилось и кто это сделал ФИО6 указал на окно <адрес>, расположенной на 1-ом этаже указанного дома и пояснил, что ему нанёс удар ножом увиденный им (ФИО11) молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО1, 1988 года рождения, который находился возле окна <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. После этого ФИО6 указал рукой на землю около скамейки и он (ФИО10) увидел, что на земле лежит довольно крупный кухонный нож, со следами вещества, похожего на кровь. Он (ФИО10) по рации и по мобильному телефону сообщил о случившемся дежурному по ОВД по району «Очаково-Матвеевское» <адрес>, и попросил вызвать «скорую помощь», после чего начал перетягивать рану на спине ФИО6 с помощью куртки и полотенца, до приезда наряда скорой помощи после чего ФИО6 нарядом скорой помощи был доставлен и госпитализирован в больницу. (л.д.л.д.48 -51);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности инспектора службы ОР ППС ОВД по району «Очаково – Матвеевское» <адрес>. Он (ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе автопатруля совместно с милиционером - водителем ФИО13 примерно в 14 часов 59 минут, получив сообщение от оперативного дежурного ОВД по району «Очаково – Матвеевское» <адрес> о ножевом ранении проследовали по адресу: <адрес>, где к ним обратился лежащий на скамейке, около входа в подъезд неизвестный гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО6, который пояснил, что его пасынок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, нанес ему ножевое ранение. Около скамейки на снегу лежал кухонный нож. Он (ФИО12) и милиционер-водитель ФИО13 вошли в <адрес> по указанному адресу, открыв дверь ключами, которые передал им ФИО6, увидели внутри молодого человека, впоследствии оказавшегося ФИО1 к которому, ввиду неадекватного поведения ФИО1 было применено спецсредство (наручники), ФИО1 был задержан, о чем ФИО13 составлен рапорт о задержании ФИО1, после чего прибывшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, по окончании которого ФИО1 доставлен в ОВД по району «Очаково-Матвеевское» <адрес>. При этом ФИО1 говорил явно что-то неадекватное и бессмысленное. (л.д.л.д.48 -51);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он состоит в должности милиционера водителя ППС ОВД по району «Очаково – Матвеевское» <адрес>. Он (ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе автопатруля совместно с инспектором службы ОР ППС ОВД по району «Очаково – Матвеевское» <адрес> ФИО12 примерно в 14 часов 59 минут, получив сообщение от оперативного дежурного ОВД по району «Очаково – Матвеевское» <адрес> о ножевом ранении проследовали по адресу: <адрес>, где к ним обратился лежащий на скамейке, около входа в подъезд неизвестный гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО6, который пояснил, что его пасынок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, нанес ему ножевое ранение. Около скамейки на снегу лежал кухонный нож. Он (ФИО14) и инспектор ФИО15 вошли в <адрес> по указанному адресу, открыв дверь ключами, которые дал ФИО6 и увидели внутри молодого человека, впоследствии оказавшегося ФИО1 к которому, ввиду его (ФИО1) неадекватного поведения было применено спецсредство (наручники), ФИО1 был задержан, о чем ФИО13 составлен рапорт о задержании ФИО1, после чего прибывшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, по окончании которого ФИО1 был задержан и доставлен в ОВД по району «Очаково-Матвеевское» <адрес>. При этом ФИО1 говорил явно что-то неадекватное и бессмысленное. (л.д.л.д. 52-54).
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она (ФИО4), с утра находилась дома по адресу : <адрес> примерно в 15 часов 50 минут она (ФИО4) была приглашена сотрудником милиции присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она (ФИО4) согласилась и после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных законодательством РФ, совместно с ФИО3 участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого у подъезда № указанного дома следователем были обнаружены и изъяты матерчатая куртка со следами вещества похожего на кровь и кухонный нож, после чего участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1, проживающий в квартире, в которой производился осмотр (то есть в <адрес> в <адрес>) в ходе осмотра показывал следователю, где именно, то есть в каком именно ящике кухонного стола в данной квартире ФИО1 взял кухонный нож, которым он нанёс зашедшему в квартиру ФИО6 один удар ножом в спину. Всё вышеуказанное было отражено следователем в протоколе осмотра места происшествия, который в последствии был подписан участвующими лицами. (л.д.л.д. 64-66).
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ с утра находилась дома по адресу : <адрес> примерно в 15 часов 50 минут она (ФИО3) была приглашена сотрудником милиции присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она (ФИО16) согласилась и после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных законодательством РФ, совместно с ФИО4 участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого у подъезда № указанного дома следователем были обнаружены и изъяты матерчатая куртка со следами вещества, похожего на кровь и кухонный нож, после чего участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1, проживающий в квартире, в которой производился осмотр (то есть в <адрес> в <адрес>) в ходе осмотра показывал следователю, где именно, то есть в каком именно ящике кухонного стола в данной квартире ФИО1 взял кухонный нож, которым он нанёс зашедшему в квартиру ФИО6 один удар ножом в спину. Всё вышеуказанное было отражено следователем в протоколе осмотра места происшествия, который в последствии был подписан участвующими лицами. (л.д.л.д. 75-79).
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он (ФИО17) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут со своим другом ФИО5, проходили около 5-го подъезда <адрес> корпус 4 по <адрес> в <адрес>, когда им навстречу из указанного подъезда вышел мужчина примерно 45 лет, им оказался ФИО6, держащий в правой руке кухонный нож и обратился к ним, попросив вызвать «скорую помощь». Он (ФИО18) совместно с ФИО5 побежали к проживающей в указанном доме сестре ФИО5 - ФИО20, которая вызвала «скорую помощь», после чего сразу вернулись к подъезду № данного дома, около которого находился раненый ФИО6, в области спины которого было видно большое пятно крови. Через некоторое время открылось окно квартиры на первом этаже данного дома и в окне появился молодой как в последствии стало известно, им оказался ФИО1, который стал кричать, чтобы раненого ФИО6 добили, вскоре пришел участковый милиционер, а затем приехали другие сотрудники милиции и «скорая помощь», которая госпитализировала раненого мужчину. (л.д.л.д. 64-66).
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут со своим другом ФИО19, проходили около 5-го подъезда <адрес> корпус 4 по <адрес> в <адрес>, когда им навстречу из указанного подъезда вышел мужчина примерно 45 лет, им оказался ФИО6, держащий в правой руке кухонный нож и обратился к ним, попросив вызвать «скорую помощь». Он (ФИО5) совместно с ФИО17 побежали к проживающей в указанном доме его (ФИО5) сестре – ФИО20, которая вызвала «скорую помощь», после чего сразу вернулись к подъезду № данного дома, около которого находился раненый ФИО6 в области спины которого было видно большое пятно крови. Через некоторое время открылось окно квартиры на первом этаже данного дома и в окне появился молодой человек им оказался ФИО1, который стал кричать, чтобы раненого мужчину добили, вскоре после чего приехали сотрудники милиции, которые задержали данного молодого человека. (л.д.л.д. 64-66).
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 о том, что она (ФИО20) ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>,когда примерно в 14 часов 54 минуты (точно время она не помнит) в квартиру прибежал её младший брат ФИО5 со своим другом ФИО19 и сообщил что из подъезда №, указанного дома ему ( ФИО17) навстречу выбежал мужчина с ножевым ранением, весь в крови, после чего она (ФИО20) сразу же позвонила в милицию по телефону «02» и сообщила дежурной, о нанесении ножевого ранения ФИО6. (л.д.л.д. 64-66).
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 о том, что она (ФИО21) работает уборщицей в РЭП-6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она (ФИО21) по поручению руководства РЭП-6 разносила повестки военкоматов, и проходя около подъезда № <адрес> корпус 4 по <адрес> в <адрес>, увидела, что на земле рядом с данным подъездом лежит мужчина в куртке со следами крови, после чего позвонила на мобильный телефон своему мужу ФИО22, попросив вызвать милицию. (л.д.л.д. 61-63).
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес> примерно в 15 часов 15 минут увидев из окна квартиры, что его (ФИО23) знакомый ФИО6, лежит на скамейке около подъезда № указанного дома, вышел из подъезда и подошел к лежащему на скамейке ФИО6, которому уже оказывал первую медицинскую помощь участковый милиционер ФИО10, перетягивая курткой и полотенцем область спины ФИО6 у которого, как он (ФИО23) сразу понял, имелось ножевое ранение в области спины. Рядом со скамейкой на земле лежал кухонный нож. Он (ФИО23) начал помогать милиционеру оказывать ФИО6 первую медицинскую помощь, затем он (ФИО23), помог погрузить ФИО6 в автомашину «скорой помощи», после чего поехал вместе с ним приёмное отделение ГКБ № <адрес>, так как сам также является хирургом по профессии. По прибытии в ГКБ № он (ФИО23) и сотрудники «скорой помощи» передали ФИО6 дежурному врачу для диагностики и лечения. (л.д.л.д. 80-82).
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24 оглы о том, что он (ФИО24 оглы) работает в должности врача – хирурга по оказанию экстренной медицинской помощи 2-го хирургического отделения ГКБ № ДЗ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минут в ГКБ № ДЗ <адрес> поступил ФИО6,1962 года рождения, которому была произведена хирургическая операция по оказанию неотложной медицинской помощи в ходе которой был поставлен диагноз: проникающим колото-резанным ранение грудной клетки справа, гематорекс. (л.д.л.д. 67-70).
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25 о том, что он (ФИО25) работает в должности заведующего отделением № психиатрической клинической больницы № им. ФИО26. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении неоднократно проходил стационарное лечение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было выявлено хроническое психическое заболевание в форме шизофрении. При этом, во время последнего станционирования ФИО1 был поставлен диагноз - шизофрения шубообразная, течение ближе к непрерывному. Галлюцинаторно-параноидидный синдром. (л.д.л.д. 71-74).
Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.л.д. 126-129).
- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы (л.д.л.д. 159-162).
- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной биологической экспертизы (л.д.л.д. 149-152).
- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной криминалистической экспертизы (л.д.л.д. 168-170).
- вещественными доказательствами: ножом, куртка матерчатая чёрного цвета, образцами крови ФИО6 (л.д.л.д. 188-189,190, 191).
- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 6).
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.л.д. 7).
- справкой из ГКБ № ДЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 11).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.л.д. 12-16).
- фототаблицей № от ДД.ММ.ГГГГ к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.19-22).
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 184-187).
В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидальной, непрерывно-прогредиентного типа течения с выраженным изменением личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о появлении у подэкспертного с 19-20 летнего возраста типичных для шизофренического процесса спонтанных аффективных нарушений, слуховых расстройств восприятия, бредовых идей отношения, физического воздействия с присоединением в последующем снарастающих негативных изменений психики в виде замкнутости, обособленности, подозрительности, немотивированной агрессии в отношении родных, что обуславливало его неадекватное поведение, социальную дезадаптацию и являлось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический станционар с диагнозом «Шизофрения». Указанное заключение подтверждается также выявлением приипсихиатрическом освидетельствовании характерных для шизофренического процесса негативных изменений психики в виде нарушений мышления (непоследовательность, паралогичность, соскальзывание), изменений в эмоционально-волевой сфере (парадоксальность, неадекватность эмоциональных реакций, апатичность, амбивалентность, выхолощенность эмоциональных реакций) в сочетании с бредовой настроенностью, нарушением критических способностей.Степень психических расстройств у ФИО1 выражена столь значительно, что лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 в силу имеющегося у него хронического психического расстройства также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, характеризующемуся выраженными аффективными расстройствами, шизофреническими изменениями личности с эмоциональной холодностью, стойкими расстройствами поведения с асоциальными тенденциями, отсутствием критики к своему состоянию, импульсивностью, непредсказуемостью поступков ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. (л.д.л.д.170-173).
У суда нет оснований не доверять выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, так как они конкретны, мотивированы и не противоречат другим материалам уголовного дела.
Объективно оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.101 ч.2 УК РФ ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении и в соответствии со ст. 99 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит принудительному лечению в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 97, 99 п.1 «б» УК РФ, ст.ст.442, 443 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 111 ч.1 УК РФ – освободить.
В соответствии со ст.ст.97, 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 2 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера – назначить ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней до поступления последнего в психиатрический стационар общего типа, по поступлению его в стационар, меру пресечения – содержание под стражей – отменить.
Исполнение постановления поручить начальнику Учреждения ФГУ-77\2 УФСИН РФ по <адрес>.
Вещественные доказательства - нож, образцы крови ФИО6 – уничтожить, куртку матерчатая чёрного цвета – возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья