ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Москва 19 января 2012г
Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Комаровой В.И, с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Скабелина С.И., подсудимого Пинахина В.Е., защитника- адвоката Мачина А.И.– КА « ЦКА г. Москвы», предоставившего ордер и удостоверение, при секретаре Гуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ, ч.2 ст. 327-1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 виновен в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
Подсудимый ФИО1 в один из дней октября 2011 года, точная дата не установлена, находясь на 71-м километре Московской кольцевой автодороги (МКАДа), приобрел по цене 50 рублей за бутылку у неустановленного в настоящее время лица с целью последующего хранения и сбыта продукцию- 24 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками виски «Jim Beam» емкостью 0,5 литра каждая, заведомо не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, которую хранил в целях сбыта при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес> по Мичуринскому проспекту в Олимпийской деревне <адрес>, в ходе гласной проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, осознавая преступный характер своих действий, реализовал покупателю ФИО6 ранее приобретенные им для последующей перепродажи 24 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками виски «Jim Beam» емкостью 0,5 литра каждая, снабженные марками акцизного сбора на крепкие алкогольные напитки свыше 25% со следующими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЗАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная подсудимым ФИО1 продукция является спиртосодержащей жидкостью и не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 по органалиптическому показателю (неприятный резкий запах растворителя), крепость исследованного образца (38%) не соответствует крепости, указанной на этикетке (40%), указанный спиртосодержащий продукт может представлять опасность для здоровья потребителей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновен в совершении использования заведомо поддельных марок акцизного сбора, защищенных от подделок.
Подсудимый ФИО1 в один из дней октября 2011 года, точная дата не установлена, находясь на 71-м километре Московской кольцевой автодороги (МКАДа), приобрел по цене 50 рублей за бутылку у неустановленного в настоящее время лица с целью последующего хранения и сбыта продукцию, 24 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками виски «Jim Beam» емкостью 0,5 литра каждая, заведомо не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, которую хранил в целях сбыта при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес> по Мичуринскому проспекту в Олимпийской деревне <адрес>, в ходе гласной проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, осознавая преступный характер своих действий, реализовал покупателю ФИО6 ранее приобретенные им для последующей перепродажи 24 (двадцать четыре) бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками виски «Jim Beam» емкостью 0,5 литра каждая, снабженные марками акцизного сбора на крепкие алкогольные напитки свыше 25% со следующими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. В результате проверки установлено, что на закупленных 24 (двадцати четырех) бутылках с этикетками виски «Jim Beam», согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве № от ДД.ММ.ГГГГ, использованные подсудимым ФИО1 при реализации виски, акцизные марки на алкогольную продукцию свыше 25% с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, выполнены способом высокой печати, и по способу печати реквизитов и защитных элементов, по свойствам красителя в инфракрасной зоне спектра, по характеру люминесценции бумаги в ультрафиолетовой зоне спектра, не соответствуют аналогичным образцам печатной продукции предприятий Гознака и являются поддельными, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327-1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью по обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 вышеуказанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, таким образом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по делу органом следствия.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей и по ч. 2 ст. 327-1 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельных марок акцизного сбора, защищенных от подделок.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый ФИО1 ранее не судим, он положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному - чистосердечное раскаяние, стремление к исправлению, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном и впервые совершение преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить в отношении ФИО1 категорию преступления по ч.2 ст. 327-1 УК РФ на менее тяжкую, применив требования ч.6 ст. 15 УК РФ
На основании изложенного суд изменяет категорию преступления в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 327-1 УК РФ на категорию преступления небольшой тяжести.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ, ч.2 ст. 327-1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 / пятьдесят тысяч / рублей в доход государства
по ч.2 ст. 327-1 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 / сто тысяч / рублей в доход государства
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 / сто тысяч / рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: шесть купюр достоинством 1000 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО6 за проданные ФИО6 24 бутылки с этикетками виски «Jim Beam», находящиеся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве- оставить по принадлежности – руководителю ОРЧ2 ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>; двадцать четыре бутылки с этикетками виски «Jim Beam», приобретенные в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве гласной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, Олимпийская деревня, Мичуринский проспект, <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО – уничтожить; DVD-R диск «Verbatium» с видеозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Олимпийская деревня, Мичуринский проспект, <адрес>, между ФИО7, ФИО6 и ФИО1 - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав о своем желании в кассационной жалобе в течение 10 суток.
Федеральный судья: