302-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Никулинского районного суда <адрес> ФИО29., с участием государственного обвинителя - помощника Никулинского межрайонного прокурора г. ФИО3 ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2007 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ФИО3, Большая Очаковская, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 286 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Так он, будучи назначенным на основании приказа начальника Управления внутренних дел по Западному административному округу города ФИО3 (далее УВД по ЗАО <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л\с на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска КМ ОВД по району Раменки города ФИО3, имеющий на основании приказа начальника УВД по ЗАО города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л\с специальное звание «старший лейтенант милиции», руководствуясь в своей деятельности: Законом РФ «О милиции»; УПК РФ, УК РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ; в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного уголовного розыска ОВД района Раменки города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе входило: соблюдение законов и правовых актов Российской Федерации, Правительства города ФИО3 и органов местного самоуправления по вопросам предотвращения и раскрытия преступлений; руководство законами и нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел; работа по раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории; выезд на места происшествий в составе следственно-оперативной группы, проведение первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, выполнение указаний следователя, возглавляющего следственно-оперативную группу, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, находясь возле <адрес>у города ФИО3 совершило хищение автомобиля «Ауди А6» р\з №, принадлежащего ФИО14 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД Лефортово города ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Участковым уполномоченным милиции ОВД по району Раменки УВД по ЗАО города ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, возле <адрес> корпус № по <адрес> города ФИО3, был обнаружен похищенный автомобиль «Ауди А6» р\з №, а примерно в 22 часа 30 минут, возле указанного автомобиля, им (ФИО9) по подозрению в причастности к совершению указанного преступления были задержаны ФИО7 и не установленное в ходе предварительного следствия лицо.

В этот же день примерно в 22 часа 45 минут, ФИО7 связался по телефону с ФИО1 и передал телефон ФИО9, который ошибочно приняв его (ФИО1) за начальника ОВД по району Раменки город ФИО3 ФИО2, сообщил ему о задержании по подозрению в хищении автомобиля «Ауди А6» р\з № ФИО7 и не установленного лица. Получив указанную информацию, он (ФИО1), будучи лично знаком с ФИО7, находясь в не установленном месте, умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, с целью освобождения задержанных лиц, и не привлечения их к уголовной ответственности, в ходе телефонного разговора, с находившимся на месте происшествия ФИО8, воспользовавшись заблуждением последнего относительно его личности, дал ФИО9, не посвященному в его (ФИО1) преступный умысел, указание не доставлять ФИО7 и не установленное лицо в ОВД для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления причастности указанных лиц к совершению хищения автомобиля. Участковый уполномоченный милиции ОВД по району Раменки УВД по ЗАО города ФИО3 ФИО9, выполняя, как он предполагал, указания своего непосредственного начальника – начальника ОВД по району Раменки УВД по ЗАО города ФИО3 ФИО2, освободил задержанных на месте происшествия, не доставив их в отделение милиции, не установив личности задержанных, и не проверив на причастность к совершению других преступлений, таким образом своими действиями он (ФИО1) существенно нарушил охраняемые законом интересы граждан, так как были нарушены закрепленные Конституцией России право граждан на защиту от преступных посягательств, доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступными действиями, а также интересы общества и государства, так как была дискредитирована деятельность государства, в частности его правоохранительных органов, в сфере борьбы с преступностью.

Он же, являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так он, будучи назначенным на основании приказа начальника Управления внутренних дел по Западному административному округу города ФИО3 (далее УВД по ЗАО <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л\с на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска КМ ОВД по району Раменки города ФИО3, имеющий на основании приказа начальника УВД по ЗАО города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л\с специальное звание «старший лейтенант милиции», руководствуясь в своей деятельности: Законом РФ «О милиции»; УПК РФ, УК РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ; в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного уголовного розыска ОВД района Раменки города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе входило: соблюдение законов и правовых актов Российской Федерации, Правительства города ФИО3 и органов местного самоуправления по вопросам предотвращения и раскрытия преступлений; руководство законами и нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел; работа по раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории; выезд на места происшествий в составе следственно-оперативной группы, проведение первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, выполнение указаний следователя, возглавляющего следственно-оперативную группу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ФИО7 и ФИО10 с которыми ФИО1 был знаком и поддерживал отношения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле <адрес> города ФИО3, совершили мошеннические действия, продав по поддельным документам ФИО11 автомобиль «Ауди А8» р\з №, принадлежащий ФИО12, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Они же (ФИО7 и ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь возле <адрес> города ФИО3, совершили мошеннические действия, продав по поддельным документам ФИО17 автомобиль «Ауди А6» р\з №, принадлежащий ФИО13, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОВД по району Раменки УВД по ЗАО города ФИО3, расположенном по адресу: город ФИО3, Мичуринский проспект, <адрес> корпус №, являясь должностным лицом, умышленно, действуя вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, с целью не привлечения к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО10, согласно заранее достигнутой с ними договоренности о введении органов предварительного следствия в заблуждение относительно совершенного ими (ФИО7 и ФИО10) в отношении ФИО17 преступления, предложил потерпевшей ФИО13 дать заведомо ложные показания о хищении принадлежащего ей автомобиля «Ауди А6» р\з № не установленным лицом, на что последняя была вынуждена согласиться.

Кроме того, в период времени с 27.01 по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), являясь должностным лицом, продолжая не принимать мер к изобличению ФИО7 и ФИО10, совершивших преступление в отношении ФИО17, и их привлечению к уголовной ответственности, посредством сотовой связи, в ущерб органам предварительного следствия, предоставлял ФИО10 информацию о ходе расследования уголовного дела, возбужденного СО при ОВД района Раменки города ФИО3 по факту хищения автомобиля «Ауди А6» р\з №, принадлежащего ФИО13, о проведении локальных мероприятий, проводимых УВД по ЗАО города ФИО3, в частности направленных на поиск похищенных транспортных средств, а также пытался оказать ФИО7 и ФИО10 содействие по извлечению из материалов указанного вышеуказанного уголовного дела паспорта технического средства на автомобиль «Ауди А6» р\з №, принадлежащий ФИО13, таким образом своими действиями он (ФИО1) существенно нарушал охраняемые законом интересы общества и государства, так как была существенно дискредитирована деятельность государства, в частности его правоохранительных органов, в сфере борьбы с преступностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что __

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ я занимаю должность оперуполномоченного ОУР ОВД по району Раменки г. ФИО3. До этого, в период с июля 2007 года до июня 2009 года занимал должность участкового уполномоченного милиции ОВД по району Раменки г. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ после проведения развода, я был включен в группу по специальному мероприятию «Барсетка», проводимую на обслуживаемой территории. После чего, я направился на свой административный участок №, и, проходя по <адрес>.1 в г. ФИО3, за домом, примерно в 10 часов 30 минут, я обратил внимание на автомашину АУДИ, окна машины были сильно затонированы. Машина была мне не знакома и ранее я ее никогда не видел. Я подошел к ней поближе, и посмотрел в окно. Внутри ничего видно не было. После чего я дернул за ручку передней правой двери, и дверь открылась. Я увидел, что замок зажигания поврежден. Я по телефону проверил машину по системе «Автопоиск» и установил, что машина находится в розыске, и угнана накануне. Полученную информацию я передал в дежурную часть ОВД по району Раменки г. ФИО3. Дежурный дал мне указание, чтобы я находился возле машины и ждал следственно-оперативную группу. Когда приехала СОГ, следователь осмотрел машину, и группа уехала, а по указанию дежурного ОВД я остался охранять машину, до приезда сотрудников ОВД по району Лефортово, которые должны были забрать указанный автомобиль, поскольку именно ОВД по району Лефортово объявили ее в розыск. Примерно в 18 часов 00 минут, я нашел в машине, под сиденьем, листок бумаги, на котором был написан номер телефона. Я позвонил по указанному телефону, и на звонок ответил мужчина, который оказался владельцем машины. Владелец машины сказал мне, что находится возле здания ОВД по району Лефортово, где ждет сотрудников милиции, которые должны забрать машину. Спустя какое-то время, владелец машины позвонил мне и сказал, что сейчас подъедет сам. Примерно в 22 часов 00 минут, к месту где стояла машина и находился я, подъехала машина, и из нее вышли мужчина и женщина. Это оказались владелец машины и его жена. Мы еще раз осмотрели машину, и стали ждать сотрудников ОВД по району Лефортово. Поскольку на улице шел дождь, и было холодно, владелец машины предложил сесть в машину, и ждать сотрудников в машине. Примерно в 23 часа 00 минут владелец машины обратил мое внимание на то, что к нам подъехала машина, и к нам направляются какие-то люди. Причем один из мужчин подошел к машине, и дернул за ручку двери. В этот момент я вышел из машины. Владелец машины тоже вышел со мной, а его жене мы сказали оставаться в машине. Когда я вышел из машины, я увидел, что возле машины стоит ранее незнакомый мне мужчина, кавказской народности, а недалеко от него стоит второй мужчина, при этом, они разговаривали между собой. Рядом с ними стояла машина ВАЗ 2109, цвет я уже не помню, и двигатель машины работал. В метрах в 30 от нее стояла еще одна машина иностранного производства. Так как мы находились за домом, на дороге, между домом и зданием детского сада, а освещение там плохое, модель машины я не смог увидеть. Когда я вышел из машины, я подошел к ним, представился, и попросил предъявить их свои документы, так как они вызывали у меня подозрение, и спросил их, с какой целью они здесь находятся. Они спокойно передали мне свои паспорта, и сказали, что у них здесь запланирована встреча. Также они сказали, что являются спортсменами и хорошо знают начальника ОВД по району Раменки. Информацию о том, что я задержал двух граждан, которые, по моему мнению, могли быть причастны к краже машины, я сообщил в дежурную часть ОВД по району Раменки. Дежурный сообщил, что вышлет машину с сотрудниками милиции. В тот момент, когда я разговаривал с дежурным, один из задержанных граждан позвонил кому-то по телефону и стал с кем-то разговаривать. Когда я закончил разговаривать с дежурным, гражданин подошел ко мне, протянул мне трубку мобильного телефона, и сказал, что со мной хочет поговорить мой начальник. Я взял трубку мобильного телефона, голос мужчины спросил меня, кто у телефона, я представился. Голос мужчины я узнал, он принадлежал начальнику ОВД по району Раменки г. ФИО3 ФИО2. Я доложил ему о случившемся. При этом, я пояснил, что задержал по подозрению в совершении кражи машины неизвестных лиц, о чем уже сообщил дежурному. ФИО2 попросил, чтобы я отвел задержанных в сторону, и не трогал их. После чего сказал, что скоро сам приедет и разберется с ними. Через некоторое время приехала служебная машина ОВД района Раменки г. ФИО3, за рулем которой находился сержант милиции, фамилию его я не помню. Я сказал ему, что звонил начальник ОВД, который сказал, что скоро подъедет сам и с ними разберется, и просил не задерживать вышеуказанных граждан. После чего служебная машина уехала. После чего, я позвонил в дежурную часть и сообщил дежурному, что разговаривал по телефону с начальником ОВД, который сказал, что подъедет сам и во всем разберется. Спустя еще какое-то время, подъехали сотрудники ОУР ОВД по району Лефортово, которые на эвакуаторе забрали автомашину АУДИ. После чего, я проводил владельцев машины до магазина «Перекресток», расположенный по адресу: г. ФИО3 <адрес>, где они поймали машину и уехали, а я позвонил дежурному по ОВД, сообщил, что машину забрали сотрудники ОВД Лефортово г. ФИО3, и пошел домой.

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что примерно в сентябре 2008 года ее супруг ФИО14 приобрел автомашину марки «Ауди А6» стоимостью 380000 рублей. Данная автомашина ее супругом была поставлена на учет в МОТОТРЭР <адрес>, были выданы государственные регистрационные знаки №. Данную автомашину ее супруг парковал возле дома фактического проживания по адресу: г. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут автомашина была похищена. По данному факту ее супруг обратился с заявлением в ОВД Лефортово г. ФИО3. По факту кражи автомашины СО при ОВД по району Лефортово г. ФИО3 было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она возвратилась домой после рабочего дня. Когда она находилась дома, супруг ей сообщил, что угнанную ночью автомашину «Ауди А6», г.р.з. №. нашли возле <адрес> в г. ФИО3. Через некоторое время супругу на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный милиции ОВД по району Раменки г. ФИО3 и сообщил, что находится возле их автомашины и ждет оперативных работников из ОВД по району Лефортово г. ФИО3. Примерно в 22 часа 00 минут они с супругом поехали на <адрес>, чтобы вместе с участковым уполномоченным милиции дожидаться приезда сотрудников милиции ОВД Лефортово г. ФИО3. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО15 с супругом приехала к обнаруженной автомашине, она находилась с обратной стороны дома, возле которого была обнаружена. Прибыв на место, они с супругом обнаружили, что замок водительской двери имеет механические повреждения, личинка замка зажигания также была повреждена. Так как было достаточно прохладно, то они все втроем: ФИО15, супруг и ФИО9 Владимир решили сесть в их автомашину, она села на переднее правое сидение, супруг – на переднее левое, а ФИО9 - сзади. Примерно в 23 часа 15 минут к автомобилю, в котором они находились, примерно на расстоянии 7 метров, подъехала автомашина, отечественного производства, государственных регистрационных знаков она не запомнила, и из нее вышли два человека. Один из них, насколько она помнит, был одет в спортивный костюм, подошел к передней пассажирской двери, как раз на том месте, где находилась ФИО15, и протянул руку, чтобы ее открыть, но в это время ФИО9 Владимир и супруг, увидев происходящее, вышли из автомашины. В это время человек, который пытался открыть дверь, пошел быстрым шагом в сторону автомашины, на которой приехал, супруг и ФИО9 Владимир пошли за ним. Их не было примерно 40 минут. Когда ФИО9 и супруг вернулись, ФИО9 сообщил, что разговаривал по телефону со своим начальником, который сказал ему (ФИО25) о необходимости отпустить лиц, которые подъехали к их автомобилю, и один из которых пытался открыть переднюю правую дверь. Подробностей разговора со своим начальником ФИО9 не указывал. Чуть позже приехал эвакуатор и забрал автомашину в ОВД Лефортово г. ФИО3.

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что примерно в начале сентября 2008 года он приобрел автомашину марки «Ауди А6» стоимостью 380000 рублей. Данная автомашина им была поставлена на учет в МОТОТРЭР <адрес>, по месту его постоянной регистрации. Были выданы государственные регистрационные знаки К ФИО26. Данную автомашину он парковал возле дома фактического проживания по адресу: г. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут автомашина была похищена от дома, где он проживает. По данному факту он обратился с заявлением в ОВД Лефортово г. ФИО3. По факту кражи автомашины СО при ОВД по району Лефортово г. ФИО3 было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОВД по району Лефортово г. ФИО3 по фамилии Молиновский и сообщил ему, что угнанную ночью автомашину «Ауди А6», г.р.з. № рус. нашли возле <адрес> в г. ФИО3. Через некоторое время ФИО14 на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный милиции ОВД по району Раменки г. ФИО3 и сообщил, что находится возле его автомашины и ждет оперативных работников из ОВД по району Лефортово г. ФИО3. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО14 с супругой поехали на <адрес>, чтобы вместе с участковым уполномоченным милиции дожидаться приезда сотрудников милиции ОВД Лефортово г. ФИО3. Примерно в 23 часа 00 минут он и Галина приехали к обнаруженной автомашине. Автомашина находилась с обратной стороны дома, возле которого она была обнаружена. Прибыв на указанное ФИО9 место, они обнаружили свою автомашину. ФИО9 находился возле машины. ФИО14 увидел, что замок водительской двери имеет механические повреждения, а в салоне повреждена личинка замка зажигания. Так как было достаточно прохладно, то они все втроем: ФИО14, Галина и ФИО9 Владимир решили сесть в автомашину. Все стекла автомашины, кроме лобового, были тонированы. Примерно в 23 часа 15 минут к автомобилю, в котором они находились, примерно на расстоянии 7 метров, подъехала автомашина, отечественного производства, государственных регистрационных знаков он не запомнил, и из нее вышли два человека. Один из них, одетый в спортивный костюм, уверенным шагом подошел к передней пассажирской двери именно их автомашины и протянул руку, чтобы открыть дверь, но в это время ФИО9, сидящий на заднем сидении справа, и он (ФИО14), сидящий за рулем, увидев происходящее, вышли из автомашины, и ФИО9, представившись неизвестному, пытавшемуся открыть дверь, попросил его предъявить документы. В это время человек, который пытался открыть дверь, начал кому-то звонить по мобильному телефону, после чего передал телефон ФИО9 со словами «На поговори со своим начальством», и ФИО9 начал разговаривать по мобильному телефону. Второй ФИО12 человек сел в автомашину и поэтому, как он выглядел, он (ФИО14) не запомнил. Как выглядел ФИО12 человек в спортивном костюме он запомнил, и опознать его сможет. Последний на вид: около 25-30 лет, рост примерно 178 см, худощавого телосложения, волосы короткие темные, одет в спортивный костюм. Из разговора, дословно в настоящее время не помнит, он понял, что ФИО9 разговаривал со своим руководителем, его имя и фамилии он не слышал, при этом ФИО9 доложил ему, что он задержал граждан по подозрению в хищении его автомашины. Также из указанного разговора он (ФИО14) понял, что руководитель дал указание ФИО9 отпустить задержанных им граждан. После этого ФИО9 передал трубку обратно ФИО12 человеку в спортивном костюме и сказал им, что более их не задерживает. Указанный ФИО12 человек сел в автомашину, где его ждал еще один модой человек и они уехали. Далее ФИО9 сказал ему (ФИО14), что он уверен, что задержал угонщиков его автомашины, но по каким-то причинам его руководитель, по его мнению он сказал начальник ОВД по району Раменки г. ФИО3, дал ФИО9 указание отпустить задержанных. Далее примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ на место приехали сотрудники ОВД по району Лефортово г. ФИО3 и забрали его автомашину на эвакуаторе. Он и его супруга уехали с последними (л.д. 99-102).

- оглашенными в порядке ст. 159 ч.3 УК РФ по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица в отношении ФИО17 Расследованием установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ продало автомашину «Ауди А6» по поддельному ПТС и поддельным документам о купле-продаже данной автомашины ФИО17 После совершения мошеннических действий неустановленное лицо скрылось, а ФИО17, на купленной им автомашине, через несколько минут был задержан сотрудником ДПС и вместе с машиной доставлен в ОВД по району Раменки г. ФИО3. Материал по данному факту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ОУР ОВД по району Раменки г. ФИО3. До ДД.ММ.ГГГГ органы следствия не имели никакой информации о том, что в ОУР ОВД по району Раменки г. ФИО3 находится данный материал, а так же, что вышеуказанная машина находится на территории отделения. ДД.ММ.ГГГГ она получила данный материал. Как следовало из материала предварительной проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, по вызову сотрудника уголовного розыска (ФИО27) пришла в отделение, и под расписку получила принадлежащую ей вышеуказанную автомашину, а так же один комплект ключей и документы на машину - СТС. На момент получения ей (ФИО16) данного материала, ни автомашины, ни ключей от нее, а так же документов в оригинале в материале не было. ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу, в своем рабочем кабинете, ею была допрошена ФИО13, явку которой обеспечил сотрудник УР – ФИО1, он лично завел ее к ФИО16 в кабинет. В ходе допроса ФИО13 показала, что с декабря 2007 года она имеет автомашину марки «Ауди-А6», № рус. В середине августа 2008 года в кафе, она познакомилась с мужчиной, который представился ей как «ФИО28», больше про данного мужчину она ничего не знает и которому она, якобы по его просьбе, оставила свою автомашину, когда уехала отдыхать ДД.ММ.ГГГГ. Так же она оставила ему один комплект ключей и СТС. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в г. ФИО3, в этот же день ей позвонили домой из ОВД по району Раменки г. ФИО3 и сообщили, что ее машина находится в отделении милиции, и попросили ее приехать. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ОВД по району Раменки, где на территории отделения увидела свою машину. После чего, поднялась к сотруднику уголовного розыска, где он (Бабурский) ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, мужчина, назвавшийся «Костей», подделал какие-то документы на ее машину, и продал ее какому-то мужчине, после чего данный мужчина, в этот же день был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по району Раменки. По поводу машины она дала объяснение сотруднику уголовного розыска и в этот же день, этот же сотрудник, под расписку, выдал ей машину, при этом она показала ему ПТС на машину, а так же сотрудник вернул ей СТС и один комплект ключей на машину. На момент ее допроса ФИО13 показала, что машина стоит около ее дома, в технически исправном состоянии. В ходе допроса ФИО13 предоставила ей (ФИО16) ПТС на свою автомашину. После чего, ФИО16, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предпринимались попытки о предоставлении автомашины ФИО13 для проведения трасологической экспертизы, но под различными предлогами ФИО13 автомашину ей не предоставляла. Для предоставления машины ФИО13 она обращалась по данному поводу к ФИО18, т.к. на тот момент он был начальником СКМ ОВД по району Раменки г. ФИО3 и к сотруднику уголовного розыска ФИО1, которые так же обещали ей предоставить машину. Она (ФИО16) не давала по данному поводу соответствующего поручения, в установленном законом порядке, т.к. ФИО1 и ФИО18 уверяли ее, что скоро предоставят ей данную машину и не нужно давать по данному поводу официального поручения и получать номер под поручение. В конечном итоге, она сказала ФИО18, что выставит данную автомашину в розыск. ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО18, ей стало известно, что автомашина ФИО13 была похищена в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, с территории, обслуживаемой ОВД по району Очаково-Матвеевское г. ФИО3. По данному факту в СО при ОВД по Очаково – Матвеевское было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, ей был допрошен сотрудник УР - ФИО19 Из допроса следовало, что у него на рассмотрении находился материал предварительной проверки КУС 8932 от ДД.ММ.ГГГГ Получил он данный материал ДД.ММ.ГГГГ В ходе работы по данному материалу, он установил владельца автомашины «Ауди А 6», без гос. номеров, согласно идентификационного номера на автомашине, владельцем является ФИО13 Он позвонил по домашнему телефону ФИО13 и узнал, что ФИО13 находится за границей и вернется в г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет пришла незнакомая женщина, которая представилась ФИО13 и показала документ, удостоверяющий ее личность. Он объяснил ей, что произошло с ее машиной. ФИО13 сказала, что никаких документов на продажу своей машины она не подписывала и никакого согласия на продажу своей машины она не давала. После чего, она написала заявление по факту мошеннических действий в отношении ее машины, совершенное неустановленным лицом, предъявив сотруднику уголовного розыска документы в оригиналах на автомашину: ПТС и СТС. Далее, он взял объяснение с ФИО13, сделал ксерокопии с СТС и ПТС. После чего,сверил идентификационные номера на машине с идентификационными номерами на представленных документах, они полностью совпали. При осмотре идентификационных номеров на автомашине – они визуально видимых следов изменения – не имели. После чего, ФИО13 написала расписку в получении автомашины, и он выдал ей вышеуказанную автомашину. По данному материалу он провел исследование по ПТС, изъятому, согласно протокола личного досмотра, у ФИО20, данный ПТС оказался поддельным. ДД.ММ.ГГГГ, он передал материал предварительной проверки в СО при ОВД по району Раменки г. ФИО3, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Так как идентификационные номера на автомашине ФИО13 соответствовали системе авто - поиска ЗИЦ ГУВД г. ФИО3 и совпадали с номерами, имевшимися на представленных ФИО13 подлинных документах на автомашину – он посчитал нецелесообразным проводить исследование идентификационных номеров на автомашине. Он понимал, что данная автомашина является предметом преступного посягательства и в последующем, после возбуждения уголовного дела, станет вещественным доказательством по делу, но в связи с тем, что ФИО13 являлась собственником машины и обещала представить машину в ОВД по первому требованию, он выдал ей машину. В материалах дела имелся протокол личного досмотра ФИО20, в ходе которого у него был изъят поддельный ПТС на вышеуказанную автомашину. В конце декабря 2008 года, точную дату она (ФИО16) уже не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней в кабинет пришел незнакомый ей мужчина, которым впоследствии оказался ФИО7, который сказал, что он является мужем ФИО13 и в грубой форме, с угрозой в голосе, потребовал, что бы она отдала ему ПТС на автомашину ФИО13. На что она (ФИО16) ему ответила, что он никакого отношения к данной автомашине не имеет, в связи с чем, она ему ПТС не отдаст. После чего ФИО7 стал интересоваться у нее, когда она отдаст ФИО13 данный ПТС, на что она ему ответила, что выдаст ПТС Жилко, когда выполнит все необходимые следственные действия. В конце декабря 2008 года ФИО16 ушла в очередной отпуск, перед уходом, она отдала данное уголовное дело, в котором находились: настоящий и поддельный ПТС на автомашину ФИО13 – Титову. По выходу из отпуска она сразу была откомандирована в ГСУ при ГУВД по г. ФИО3 и обратно приступила к исполнению своих служебных обязанностей в СО при ОВД по району Раменки г. ФИО3 в конце февраля 2009 года и вышеуказанное дело снова приняла к своему производству. Далее, в марте 2009 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней в кабинет зашел ФИО18, вместе с ним был ФИО7. При ней ФИО18 сказал ФИО7, что по поводу возвращения ПТС на автомашину ФИО13, вопрос решать надо с ней (с ФИО16), а не с ним. Услышав данные слова, она сказала ФИО7, что при их первой встрече она все ему сказала, что касается ПТС на автомашину ФИО13, и больше ей добавить нечего, после чего он ушел. Хочет уточнить, что у ФИО7 хриплый голос. Проанализировав данный факт, а так же обладая некоторой информацией, она поинтересовалась у ФИО18, принадлежит ли кличка «хрипатый» к личности ФИО7, на что он ей ответил утвердительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела ей (ФИО16) дополнительно была допрошена ФИО13, в ходе допроса было установлено, что показания данные ей ранее, она подтверждает частично, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на городской телефон позвонил сотрудник милиции ОВД по району Раменки г. ФИО3, сообщил, что случилось с ее автомашиной и сказал, что ей нужно прийти в отделение и забрать машину. После чего, она позвонила на мобильный телефон ФИО7 и спросила, почему ее вызывают в милицию по автомашине, что с ней случилось? На что он ей ответил, что ее автомашину хотели продать, но не он лично, и что бы она не волновалась, что ее вызывают в милицию как собственника машины, где ей машину вернут и все будет нормально. Когда она забирала машину в ОВД района Раменки г. ФИО3, она никаких документов на автомашину не показывала, т.к. у нее их не было. Сотрудник уголовного розыска, который выдавал ей машину, вернул ей СТС и один комплект ключей от ее автомашины. Затем ее попросили написать заявление о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо по имени «Константин», которое пыталось продать ее машину. На что она спросила, а что это за «Костя», почему она должна именно это имя указывать в заявлении, на что сотрудник у\р сказал, что у них есть информация, что ее машину продавал мужчина по имени «Константин», она так и написала в заявлении. Позднее, в разговоре с ФИО7, она спросила его, что это за дела и что это за «Костя», на что он ей ничего толком не объяснил, сказал, что какая ей разница, она получила машину и к ней, со стороны сотрудников милиции, никаких претензий нет. Когда она (ФИО16) ее (ФИО13) вызвала на первый допрос к себе, она позвонила ФИО7 и сообщила об этом, на что он ей сказал, что все будет нормально, что перед тем как ей (ФИО13) зайти к ней (ФИО16) на допрос, ее в ОВД по району Раменки г. ФИО3 проконсультируют, что говорить ей (ФИО16) Так все и произошло. Она пришла в отделение милиции, где к ней подошел незнакомый мужчина и спросил ее: «Вы Аня?» Она сказала: «Да». Тогда этот мужчина сказал ей, что говорить ФИО16, и она все сказала ей (ФИО16), как он ей (ФИО13) предложил перед началом допроса ДД.ММ.ГГГГ. Опознать данного мужчину сможет. Невысокого роста, плотного телосложения, стрижка короткая, волосы рыжего цвета. Это был тот сотрудник милиции, который ее привел к ФИО16 в кабинет. Впоследствии она узнала, что фамилия данного мужчины – ФИО1 и что он является сотрудником уголовного розыска. Показания она давала добровольно, без какого-либо принуждения или психического воздействия с ее (ФИО16) стороны. Свои показания ФИО13, ознакомившись с ними, собственноручно подписала. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в СУ при УВД по ЗАО г. ФИО3 (л.д. 129-134).

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что примерно в конце 2000 года она познакомилась с ФИО7 До 2005 года они с ФИО7 проживали совместно, а в 2005 году они расстались, однако они продолжали поддерживать отношения, во многом потому, что в 2004 году она родила дочку, отцом которой является ФИО7. Примерно в 2007 году ФИО7 подарил ей автомашину «АУДИ А6», г.р.з. №, машина была оформлена на нее, но при всем при этом фактически машиной пользовался ФИО7, она только изредка на ней ездила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она поставила автомашину в автосервис, а ДД.ММ.ГГГГ она уехала отдыхать за границу. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в Россию, ей в тот же день позвонил сотрудник ОВД по району Раменки, и предложил ей подъехать в ОВД, чтобы забрать машину, о которой она указала выше. Приехав в ОВД, она поднялась на второй этаж. Где ее встретил мужчина, представлялся он или нет - она не помнит, описать и опознать она его не сможет. Они вошли в его кабинет, мужчина достал откуда-то ключи от машины и свидетельство на нее. Про паспорт на машину сказать ничего не может, поскольку не помнит. При ней никаких документов на машину не было. Она (ФИО13) не помнит - предъявляла ли она сотруднику милиции свой паспорт или нет. Мужчина сказал, что ее машину пытались продать, и что ее задержали по другим документам. Она написала заявление о краже автомашины, после чего мужчина выдал ей свидетельство и ключи от автомашины, а она написала расписку о их получении, а также автомашины, после чего они проследовали во двор ОВД, где она забрала автомашину. Когда ее стала вызывать на допрос следователь ФИО16, она (ФИО13) позвонила ФИО7 и сообщила об этом, на что он сказал ей, что все будет нормально, что перед тем как ей зайти к следователю на допрос, ее в ОВД по району Раменки г. ФИО3 проконсультируют, что именно ей говорить. Так все и произошло. Она (ФИО13) пришла в отделение милиции, где к ней подошел незнакомый мужчина и спросил ее: «Вы Аня?», она сказала: «Да». Тогда этот мужчина провел ее к себе в кабинет, расположенный недалеко от кабинета следователя ФИО16, рассказал ей, что она должна говорить следователю, а именно: что с декабря 2007 года она имеет автомашину марки «Ауди-А6», № рус. В середине августа 2008 года в кафе, она познакомилась с мужчиной, который представился ей как «ФИО23», больше про данного мужчину она ничего не знает, и которому она, якобы по его просьбе, оставила свою автомашину, когда уехала отдыхать ДД.ММ.ГГГГ. Так же она оставила ему один комплект ключей и СТС. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13) вернулась в г. ФИО3, в этот же день ей позвонили домой из ОВД по району Раменки г. ФИО3 и сообщили, что ее машина находится в отделении милиции, и попросили ее приехать. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13) приехала в ОВД по району Раменки, где на территории отделения увидела свою машину. После чего, поднялась к сотруднику уголовного розыска, где он (Бабурский) пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, мужчина, назвавшийся «ФИО24», подделал какие-то документы на ее машину, и продал ее какому-то мужчине, после чего данный мужчина, в этот же день был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по району Раменки. По поводу машины она дала объяснение сотруднику уголовного розыска и в этот же день, этот же сотрудник, под расписку, выдал ей машину, при этом она показала ему ПТС на машину, а так же сотрудник вернул ей СТС и один комплект ключей на машину. Мужчину, который ее консультировал, она может описать: невысокого роста, плотного телосложения, стрижка короткая, волосы рыжего цвета. Впоследствии она узнала, что фамилия данного мужчины – ФИО1 и что он является сотрудником уголовного розыска. Проконсультировав, ФИО1 привел ее в кабинет к ФИО16. На допросе она рассказала все так, как ей изложил ФИО1. На допросе ФИО16 предупредила о том, что по машине нужно будет провести экспертизу, в связи с чем, она (ФИО13) должна будет представить машину, но ФИО16 ей по этому вопросу ни разу не звонила. В ноябре 2008 года автомашина была угнана, о чем было подано заявление в ОВД по району Очаково-Матвеевское, где было возбуждено уголовное дело (л.д. 185-188).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в разговорах, зафиксированных на материальном носителе (CD-диске) №, а именно реплики обозначенные как «М1» во вновь установленных тексах СФ1-СФ3, принадлежат ФИО1, в разговорах, зафиксированных на материальном носителе (CD-диске) №, а именно реплики обозначенные как «М1» во вновь установленных тексах СФ4-СФ5, принадлежат ФИО1 (л.д.224-239);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 263-265);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 281-283);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 284-300);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 301-306);

- Вещественными доказательствами: CD-диски №№: №, представленный ДепУРом МВД России с аудиозаписью разговоров по мобильному телефону между ФИО1 и ФИО10; №, представленный ДепУРом МВД России с аудиозаписью разговоров по мобильному телефону между ФИО10 и ФИО1 во время которых последний, в ущерб органам предварительного следствия, предоставлял ФИО10 информацию о ходе расследования уголовного дела, возбужденного СО при ОВД района Раменки города ФИО3 по факту хищения автомобиля «Ауди А6» р\з №, принадлежащего ФИО13, о проведении локальных мероприятий, проводимых УВД по ЗАО города ФИО3, в частности направленных на поиск похищенных транспортных средств, сообщал о попытках оказать ФИО7 и ФИО10 содействие по извлечению из материалов указанного вышеуказанного уголовного дела паспорта технического средства на автомобиль «Ауди А6» р\з №, принадлежащий ФИО13; 604600, представленный ДепУРом МВД России с аудиозаписью разговоров по мобильному телефону между ФИО10 и ФИО1 во время которых последний сообщал ФИО10 о попытках оказать ему и ФИО7 содействие по извлечению из материалов уголовного дела, возбужденного СО при ОВД района Раменки города ФИО3 по факту хищения автомобиля «Ауди А6» р\з №, принадлежащего ФИО13, паспорта технического средства на указанный автомобиль.(л.д. л.д. 262, 307);

-Приказом начальника УВД по ЗАО г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л\с о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска КМ ОВД по району Раменки г. ФИО3 (л.д. 346);

-Должностной инструкцией оперуполномоченного уголовного розыска ОВД района Раменки УВД по ЗАО города ФИО3 (л.д. 347-348);

-Приказом начальника УВД по ЗАО г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л\с об увольнении ФИО1 из органов внутренних дел (л.д. 349);

К показаниям подсудимого ФИО1 данных им в ходе судебного следствия о том, что данных преступлений он не совершил, что ____, суд относится критически и считает недостоверными данными с целью смягчить наказание и избежать наказание за содеянное, поскольку указанные показания ФИО1 полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО15 о том, что ____, оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО21, другими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО15, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниям ФИО14, ФИО13, ФИО21 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Объективно оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.1 УК РФ, так как он являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, так он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка 2007 года рождения и беременную жену, что суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и отмечаться не реже 1 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 286 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 285 ч.1 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- по ст. 286 ч.1 УК РФ сроком на 2 (два) года;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и отмечаться не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: