ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Никулинского районного суда <адрес> Ливенцева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2, невменяемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер, законного представителя ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления предусмотренного ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее по признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Так он, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного лица, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, в целях дальнейшего сбыта, вещество массой 1, 26 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – амфетамин в количестве более 0,50 г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на лестничной площадке 8 этажа, в подъезде №, <адрес> по Мичуринскому пр-ту., в <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за 3 000 рублей ФИО7, имевшееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после совершения сбыта данного наркотического средства ФИО7 он (ФИО1) был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по району Раменки <адрес> по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т., <адрес>, корпус 2, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 40 минут, в правом заднем кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены деньги в сумме 3 000 рублей, ранее врученные ФИО7 для поведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Он же совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее по признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
Так он, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество массой 2, 35 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – амфетамин в количестве более 0,91 г., что является крупным размером, которое, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками милиции по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т., <адрес>, у подъезда № и доставлен в ОВД по району Раменки <адрес> по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т <адрес> корпус 2, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у него, в заднем левом кармане шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Факт совершения ФИО1 указанных общественно опасных деяний подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он ранее систематически употреблял, синтетические наркотические средства в частности амфетамин. В настоящее время он пытается покончить с зависимостью от амфетамина. С января 2010 года он знаком с ФИО1, от которого узнал, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств амфетаминовой группы, винтопервинтин и т.п. Он неоднократно приобретал наркотическое средство – амфетамин у ФИО1 Наркотики он приобретал у ФИО1 по следующей схеме: он звонил ФИО1 на мобильный телефон и договаривался с ним о встрече. После этого ФИО1 говорил ему, где они должны встретиться. Встречи обычно проходили на Мичуринском проспекте в <адрес>. Он передавал ФИО1 деньги, а взамен ФИО1 передавал ему наркотик – амфетамин в виде порошка, по 1 000 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первой половине дня, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил ему приобрести у него амфетамин. После чего, он решил написать о данном факте заявление в ОВД Раменки <адрес>, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудники милиции предложили ему участвовать в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он согласился, поскольку поставил себе цель покончить с употреблением наркотиков, но ФИО1 своим звонком спровоцировал его на покупку и в дальнейшем к употреблению наркотика амфетамин. После чего, сотрудники милиции выдали ему на покупку у ФИО1 амфетамина деньги в сумме 3 000 рублей, о чем в присутствии понятых составили соответствующий документ, который подписали все присутствовавшие, а деньги отксерокопировали. На ксерокопиях денег он и понятые поставили свои подписи. После получения денег, с ним был проведен инструктаж, о чем был составлен соответствующий акт, который он подписал. Затем он перезвонил ФИО1 и согласился приобрести у него наркотик - амфетамин. После чего, он и ФИО1 договорились о том, что ФИО1 приедет к нему по месту его проживания по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес>, и по приезду позвонит ему на мобильный телефон, для того что бы он вышел и забрал у него наркотик. Примерно в 22 часов 00 минут того же дня, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он приехал. Он спустился на улицу встретил ФИО1 и они прошли в 6-ой подъезд, <адрес> по Мичуринскому пр-ту в <адрес>, где на лестничной площадке 8 этажа он передал ФИО1 деньги в сумме 3 000 рублей, а ФИО1 передал ему сверток с порошкообразным веществом, сказав, что это амфетамин. Он забрал сверток с наркотиком и положил его к себе в карман. После чего, ФИО1 спустился вниз, а он позвонил сотрудникам милиции и сообщил, что ФИО1 спускается вниз. На улице сотрудники милиции задержали ФИО1. Затем его и ФИО1 доставили в ОВД по району Раменки <адрес>, где он добровольно, в присутствии двух понятых, выдал переданный ФИО1 сверток с амфетамином. Добровольно выданный им сверток с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и подписан. По данному поводу сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, который подписали все присутствовавшие. (л.д. 54-56);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, он является сотрудником о/у ОУР ОВД по району Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, по указанию Врио начальника ОУР ОВД по району Раменки <адрес> он, в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ранее незнакомого ему ФИО7, в ходе которого ФИО7 добровольно выдал купленное в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ранее незнакомого ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством – амфетамин, о чем он составил соответствующий прокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Добровольно выданный ФИО7 сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и подписан всему участниками досмотра. При этом ФИО7 пояснил, что добровольно выданный им сверток с порошкообразным веществом ему продал за 3 000 рублей молодой человек по имени «Илья», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, <адрес> по Мичуринскому пр-ту в <адрес>. В этот же день, примерно в 23 часа 40 минут, в присутствии двух понятых, он провел досмотр ранее незнакомого ему ФИО1, в ходе которого, в заднем правом кармане шорт, одетых на ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей в количестве 5 штук, а именно: 4 купюры достоинством по 500 рублей каждая и 1 купюра достоинством 1000 рублей, номера которых были с точностью записаны в протокол досмотра, а так же из левого заднего кармана этих же шорт был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Изъятый у ФИО1 сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и подписан всеми участниками досмотра. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, а изъятые денежные средства в сумме 3 000 рублей он получил от знакомого по имени «Николай» за проданное последнему наркотическое средство - амфетамин. (л.д. 118-119);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он является сотрудником о/у ОУР ОВД по району Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил для принятия решения заявление ФИО7, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени «Илья», распространяющего наркотическое средство – амфетамин. Так же, в своем заявлении, ФИО7 указывал, что готов принять участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего, им было получено объяснение от ФИО7 и было принято решение о проведении с участием ФИО7 ОРМ «проверочная закупка». Далее, в служебном кабинете ОВД по району Раменки <адрес> в 18 часов 00 минут им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого при ФИО7 никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По данному поводу он составил соответствующий протокол, который подписали все присутствовавшие. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» необходимы были денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые были предоставлены Врио начальником ОУР ОВД по району Раменки <адрес> ФИО8 Указанные денежные средства были переданы ФИО7 для проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем им был составлен акт осмотра и выдачи денег. Переданные ФИО7 денежные средства были отксерокопированы на два листа бумаги, на данных ксерокопиях расписались понятые и ФИО7. Получив денежные средства, ФИО7 пошел на встречу с молодым человеком по имени «Илья», для покупки у него наркотического средства – амфетамин. С целью задержания неизвестного мужчины, распространяющего наркотические средства, им, совместно сотрудниками ОУР ОВД по району Раменки <адрес> ФИО10, ФИО11 и ФИО9 за подъездом № 6, <адрес> по Мичуринскому пр-ту., в <адрес> было осуществлено скрытое наблюдение. Он и ФИО9 наблюдали за подъездом со стороны парадного входа, а ФИО10 и ФИО11 наблюдали за противоположным выходом из подъезда (черным ходом). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут к указанному подъезду подъехала автомашина, из которой вышел незнакомый молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1 Подойдя к подъезду №, ФИО1 позвонил по телефону, после чего дверь в подъезд открыл ФИО7 и они прошли в указанный подъезд. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и сообщил, что им и ФИО10 был задержан ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в ОВД по району Раменки <адрес>. В дальнейшем, от сотрудников УР он узнал, что находясь в ОВД по району Раменки, <адрес> в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО12 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством: 4 купюры по 500 рублей каждая и 1 купюра, достоинством 1000 рублей. И так же позднее ему стало известно, что в одном из служебных кабинетов ОВД по району Раменки <адрес> ФИО7 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством – амфетамин, который он купил у ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» при указанных выше обстоятельствах. (л.д. 115-117);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, о том, что в августе 2010 года он исполнял обязанности Врио начальника уголовного розыска ОВД по району Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД с письменным заявлением обратился ранее незнакомый ФИО7, который просил привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени «Илья», которым впоследствии оказался ФИО1, который занимается распространением наркотических средств, в частности –амфемамин. Ознакомившись с заявлением ФИО7 он передал его оперуполномоченному УР ОВД по району Раменки <адрес> ФИО13, для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ. После того, как ФИО13 получил от ФИО7 объяснение, было принято решение о проведении с участием ФИО7 ОРМ «проверочная закупка», с этой целью им был составлен план проведения ОРМ «поверочная закупка» утвержденный Врио первого заместителя начальника УВД по ЗАО <адрес>, начальником КМ. Согласно плана, ОРМ «проверочная закупка», он был назначен руководителем проводимого оперативного мероприятия. В соответствии с планом ОРМ «проверочная закупка» им были проведены инструктажи с представителями общественности, а именно с ФИО7, ФИО14 и ФИО15, о чем были составлены соответствующие Акты инструктажа общественности, в котором каждый из участников поставил свою подпись соответственно. Затем, по его указанию ФИО13 был проведен личный досмотр ФИО7 с участием понятых ФИО14 и ФИО15, в ходе проведения досмотра каких либо предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у ФИО7 не было обнаружено. По данному факту ФИО13 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО7 в присутствии указанных понятых были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, данные денежные средства были отксерокопированы на листы бумаги, на которых ФИО7 и понятые расписались. Врученные ФИО7 для проведения ОРМ денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежат ему. По данному факту им был написан соответствующий рапорт. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками УР ОВД по району Раменки <адрес> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе получения от ФИО1 объяснения ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл –амфетамин ФИО7, а также позднее ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1 у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое впоследствии оказалось наркотическим средством – амфетамин. (л.д. 120-121 )
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он является сотрудником ОУР ОВД по району Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание об оказании помощи в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неизвестного мужчины по имени «Илья», которым впоследствии оказался ФИО1, который, со слов ранее незнакомого ФИО7 распространяет наркотические средства. По ранее достигнутой договоренности между ФИО7 и ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ должен был в 22 часа 00 минут приехать к дому ФИО7 по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т., <адрес>, к подъезду № и позвонить о своем прибытии ФИО7, который должен был выйти за ФИО1 и открыть ему дверь в подъезд, где и должна была состояться продажа наркотика – амфетамин, за который ФИО7 должен был передать ФИО1 3 000 рублей. С целью задержания ФИО1 им, совместно сотрудниками о\у ОВД по району Раменки <адрес> ФИО10, ФИО13 и ФИО9 за подъездом № 6, <адрес> по Мичуринскому пр-ту. в <адрес> было осуществлено скрытое наблюдение. Он и ФИО10 наблюдали за противоположным выходом из подъезда (черным ходом), а ФИО13 и ФИО9 наблюдали за подъездом со стороны парадного входа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут из подъезда вышел ранее незнакомый ФИО1, который по описанию был похож на «Илью», который распространяет наркотическое средство – амфетамин. Увидев ФИО1, он и ФИО10 подошли к нему, предъявили ему служебные удостоверения и попросили его представиться. ФИО1 сильно занервничал и, не представившись, попытался скрыться, но им и ФИО10 был задержан. После чего, ФИО1 доставили в ОВД по району Раменки <адрес>. Позднее, от своих коллег ему стало известно, что именно ФИО1 сбыл –амфетамин ФИО7, а также что при личном досмотре ФИО1 у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который впоследствии оказался наркотическим средством – амфетамин. ( л.д. 122-123)
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он является сотрудником о/у УР ОВД по району Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание об оказании помощи в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неизвестного мужчины по имени «Илья», которым впоследствии оказался ранее незнакомый ФИО1, который со слов ФИО7 распространяет наркотические средства. По ранее достигнутой договоренности между ФИО7 и ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ должен был в 22 часа 00 минут, приехать к дому ФИО7 по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т., <адрес>, к подъезду № и позвонить о своем прибытии ФИО7, который должен был выйти за ФИО1 и открыть ему дверь в подъезд, где и должна была состояться продажа наркотика – амфетамин, за которые ФИО7 должен был передать ФИО1 3 000 рублей. С целью задержания ФИО1 им, совместно сотрудниками УР ОВД по району Раменки <адрес> ФИО11, ФИО13 и ФИО9 за подъездом № 6, <адрес> по Мичуринскому пр-ту. в <адрес> было осуществлено скрытое наблюдение. Он и ФИО11 наблюдали за противоположным выходом из подъезда (черным ходом), а ФИО13 и ФИО9 наблюдали за подъездом со стороны парадного входа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут из подъезда вышел ФИО1, который по описанию был похож на «Илью», который распространяет наркотическое средство – амфетамин. Увидев ФИО1, он и ФИО11 подошли к нему, предъявили ему служебные удостоверения и попросили его представиться. ФИО1 сильно занервничал и, не представившись, попытался скрыться, но им и ФИО11 был задержан. После чего, ФИО1 доставили в ОВД по району Раменки <адрес>. Позднее, от своих коллег ему стало известно, что именно ФИО1 сбыл –амфетамин ФИО7, а также что при личном досмотре ФИО1 у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который впоследствии оказался наркотическим средством – амфетамин. ( л.д. 124-125 )
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он является о\у УР ОВД по району Раменки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему, для исполнения, поступило поручение следователя по уголовному делу №, согласно которому необходимо было провести обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. он, совместно с ФИО17 прибыл по данному адресу и предъявил постановление Никулинского суда <адрес> о производстве обыска в жилище по вышеуказанному адресу, находящейся в квартире ФИО4 Далее, были приглашены понятые, которым он разъяснил их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых и ФИО4 он преступил к производству обыска. В квартире со слов ФИО4, у ее сына ФИО1 имеется своя комната. В ходе проведения обыска в данной комнате им, в различных местах, было обнаружено и изъято: 10 шприцов, в двух из которых находилось вещество темного цвета, 6 металлических ложек со следами веществ на них, две склянки (большая светлая и маленькая) с веществами округлой формы черного цвета в них, 3 футляра округлой формы, с веществам золотого и белого цвета в нутрии, 3 полиэтиленовых пакета с веществами красного и белого цвета внутри, футляр светло-синего цвета, имеющий 7 отделений, в котором в двух отделениях находилось вещество красного цвета, в двух отделениях находилось вещество белого цвета, 100 мм мерный стакан из прозрачного стекла, с налетом на внутренних стенках, графин из прозрачного стекла, закрытый пробкой, в нутрии которого находилось вещество белого цвета и игла от шприца, 4 тюбика, на бирках которых имеются номера 9, 2, 7, 8, внутри которых находились вещества, чаша из металла серебряного цвета, в нутрии которой находилось вещество, колба, футляр белого цвета круглой формы, из синтетического материала, типа пластмасса, у которого внутри крышки было прикреплено лезвие, стеклянная банка коричневого цвета, с зеленым веществом внутри, мерные весы, керамическая «стопка» с надписью «PARTHENON», внутри которой имелся налет белого цвета, полиэтиленовый сверток с веществом внутри, пластиковая банка с надписью на ней «присыпка» Gohnsjns baby, медицинский препараты «Пиралгин» 8 таблеток, «Персен» 4 таблетки. Все выше обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом в различные упаковки, которые были опечатаны и подписаны всеми участниками обыска. По факту проведенного обыска и обнаружения вышеуказанных веществ и предметов, им был составлен соответствующийпротокол, который был зачитан всем присутствующим в слух, замечаний и дополнений не поступило, после чего данный протокол был подписан всеми участниками обыска. По прибытии в отделение им, по факту проведенного обыска был написан соответствующий рапорт, после чего протокол обыска и все изъятое был передан в СО при для приобщения к УД № 192910. (л.д. 126-127)
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники милиции и попросили его поучаствовать при проведении оперативно розыскного мероприятия, в качестве понятого. Он согласился. После чего он проследовал в ОВД по району Раменки <адрес>. Находясь в одном из кабинетов ОВД по району Раменки <адрес>, через какое то время вошел ранее неизвестный ему мужчина, который как мне стало известно, также был приглашен в качестве понятого. Затем одним из сотрудников милиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен АКТ инструктажа ответственности, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После чего в кабинет вошел ранее неизвестный ему молодой человек, который представился, ФИО7 Находясь в кабинете, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник милиции провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 запрошенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей, по данному поводу был составлен акт, в котором он, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. Также денежные средства переданные ФИО7 были откопированы на 2-а листа бумаги формата А4, на данных листах он и второй понятой поставили свои подписи. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, сотрудниками милиции в заднем правом наружном кармане шорт надетых на ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей номера которых с точностью были переписаны в протокол, в заднем левом кармане шорт надетых на ФИО1 сотрудники милиции обнаружили металлический футляр, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой участвовали при личном досмотре ФИО7, в ходе которого ФИО7 был выдан сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника милиции, откуда у вас данный пакет с веществом, ФИО7 пояснил, что данный пакет ему продал ФИО1 когда они находились в 6 подъезде <адрес> по Мичуринскому пр-ту., в <адрес>, за переданные ему ранее сотрудниками милиции 3 000 рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. (л.д. 111-114)
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники милиции и попросили его поучаствовать при проведении оперативно розыскного мероприятия, в качестве понятого. Он согласился. После чего он проследовал с сотрудниками милиции в один из кабинетов ОВД по району Раменки <адрес>, где к тому времени находился второй понятой. Затем одним из сотрудников милиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен АКТ инструктажа ответственности, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После чего в кабинет вошел ранее неизвестный мне молодой человек, который представился, ФИО7 Находясь в кабинете, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник милиции провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 запрошенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Поданному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей, по данному поводу был составлен акт, в котором он, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. Также денежные средства переданные ФИО7 были откопированы на 2-а листа бумаги формата А 4, на данных листах он и второй понятой поставили свои подписи. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, сотрудниками милиции в заднем правом наружном кармане шорт надетых на ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей номера которых с точностью были переписаны в протокол, в заднем левом кармане шорт надетых на ФИО1 сотрудники милиции обнаружили металлический футляр, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой участвовали при личном досмотре ФИО7, в ходе которого ФИО7 добровольно был выдан сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника милиции, откуда у вас данный пакет с веществом, ФИО7 пояснил, что данный пакет ему продал ФИО1 когда они находились в 6 подъезде <адрес> по Мичуринскому пр-ту., в <адрес>, за переданные ему ранее сотрудниками милиции 3 000 рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. (л.д. 128-131)
Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-заявлением ФИО7, зарегистрированным в КСУ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)
-протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
-актом осмотра и выдачи денег ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-18)
-протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)
-протоколом личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 )
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 100-105)
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу : <адрес> А, в <адрес>, по месту проживания ФИО1. (л.д. 86-90)
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35)
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97)
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 136-144)
-вещественными доказательствами. (л.д. 106-107, 150-153)
-протокол медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75)
-заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы Психиатрической Клинической Больницы № им. ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179)
В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена стационарная судебно психиатрическая экспертиза Государственным Научным Центром Социальной и Судебной Психиатрии им. ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме псевдопсихопатической (психопатоподобной) шизофренией (по МКБ 10: F 21.4). Об этом свидетельствует данные анамнеза о наследственной отягощенности у подэкспертного, отмечавшихся с раннего детского возраста характерологических особенностей в виде замкнутости, малообщительности, неврозоподобных (страхи) и психопатоподобных (конфликтность драчливость, неуживчивость, легкость усвоения асоциальных форм поведения со склонностью к употреблению наркотических средств) наращениях, появлении с подросткового возраста дисморфофобических переживаний, немотивированных аффективных колебаний, волевых нарушений с аспонтанностью, апатией, импульсивностью действий аутоагрессивного характера, что сопровождалось нарушением социальной адаптации подэкспертного, послужило причиной перевода его на индивидуальное (отдельно от коллектива) обучение, наблюдение его у психиатра. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного на фоне органического поражения центральной нервной системы, патологических изменений на ЭЭГ, непоследовательность, нецеленоправленность мышления, склонность к рассуждательству, обрывочные бредовые идеи отношения, противоречивость суждений, эмоциональную неадекватность, амбивалентность, на ряду с неравномерностью уровня общений, соскальзываниями, усложненными и вычурными механистичными формулировками, выраженной внутренне тревожностью и напряженностью, не пониманием мотивов и чувств других людей, настороженностью, недоверчивостью и подозрительностью. Данное хроническое психическое расстройство возникло у ФИО1 за долго до совершения инкриминируемого ему деяния, поэтому в период, относящийся к инкриминированному ему деянию, ФИО1, как страдающий хронических психическим расстройством, не мг осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не может понимать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не моет правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. С учетам имеющихся у ФИО1 нарушений мышлений, эмоционально волевых расстройств, нарушений критических и прогностических способностей, ФИО1 нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. (л.д.196-201)
У суда нет оснований не доверять выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, так как они конкретны, мотивированы и не противоречат другим материалам уголовного дела.
Объективно оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, полностью доказан, но в связи с тем, что ФИО1 совершил указанные деяние в состоянии невменяемости, в соответствии со ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.101 ч.2 УК РФ ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении и в соответствии со ст. 99 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит принудительному лечению в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 97, 99 п.1 «б» УК РФ, ст.ст.442, 443 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.21 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им, в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ – освободить.
В соответствии со ст.ст.97, 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 2 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера – назначить ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Исполнение постановления поручить начальнику Учреждения ФГУ-77\2 УФСИН РФ по <адрес>.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3 000 рублей - 5 денежных купюр, а именно – 4 купюры достоинством по 500 рублей каждая имеющие номера: вВ 5880870; бЯ 8755770; Ае 2105895; иС 9752854 и 1 купюра достоинством 1000 рублей имеющая номер: ТК 5721322 – оставить по принадлежности; наркотическое вещество, 10 шприцов, 6 металлических ложек, 2 склянки (большая светлая и маленькая), 3 футляра округлой формы, 3 полиэтиленовых пакета; футляр светло-синего цвета, имеющий 7 отделений, 100 мм мерный стакан из прозрачного стекла, графин из прозрачного стекла, закрытый пробкой, 4 тюбика, на бирках которых имеются номера 9, 2, 7, 8, чаша из металла серебряного цвета, колба, футляр белого цвета круглой формы, из синтетического материала типа пластмасса, стеклянная банка коричневого цвета, мерные весы; керамическая «стопка» с надписью «PARTHENON», полиэтиленовый сверток с веществом внутри, пластиковая банка с надписью «присыпка» Gohnsjns baby, медицинский препараты «Пиралгин» 8 таблеток, «Персен» 4 таблетки – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья