И.о. мирового судьи судебного участка
№187 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы –
мировой судья судебного участка
№ 188 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы Улитиной Т.Ю.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Никулинский районный суд <адрес> в составе судьи Ливенцевой Е.В., с участием государственного обвинителя ФИО3, осужденного ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Тропарево-Никулино» <адрес> - мирового судьи судебного участка № района «Тропарево-Никулино» <адрес> Улитиной Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющей среднее специальное образование, холостой, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правобережнего суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок на 1 го<адрес> месяца 12 дней,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Тропарево-Никулино» <адрес> - мирового судьи судебного участка № района «Тропарево-Никулино» <адрес> Улитиной Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств, решена.
ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «М. Видео», расположенного по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, <адрес>, стр.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа цифровой фотоаппарат «Samsung ST91 Red+чехол» стоимостью 4 059 рублей 00 копеек (без учета НДС), вытащил из коробки данный фотоаппарат, снял защиту и спрятал его в пакет находящийся при нем, а коробку оставил в торговом зале в коробке из под телевизора, после чего минуя контрольно-кассовую зону без оплаты товара вышел из магазина, распорядившись товаром по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «М.Видео Менеджмент» незначительный материальный ущерб на сумму 4 059 рублей 00 копеек.
Осужденный ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.
Дело было рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит учесть указанное смягчающее обстоятельство и снизить ему срок наказания.
В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Адвокат ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО6 полагал необходимым приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Изучив материалы дела, допросив осужденного, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья при изучении личности ФИО1 указал, что наличие у подсудимого малолетних детей, суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, по следующим обстоятельствам, так как следует из пояснений ФИО1 совместно с детьми он не проживает, не работает, однако помогает материально, однако суду не представлено доказательств, что подсудимый ФИО1 осуществляет свои родительские права, участвует в воспитании детей, помогает им материально, а сам факт наличия несовершеннолетних детей не может служить обстоятельством смягчающим наказание.
При исследовании материалов дела судом установлено, что ФИО1 действительно имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что подсудимый ФИО1 осуществляет свои родительские права, участвует в воспитании детей, помогает им материально, не является основанием для исключения данного обстоятельства как смягчающего, при назначении ФИО1 наказания.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетний детей является обстоятельством смягчающим наказание, и должно учитываться при назначении наказания.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №187 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 188 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы Улитиной Т.Ю. от 16.11.2011 года в отношении Тихоненкова Дениса Константиновича – изменить, апелляционную жалобу Тихоненкова Д.К. - удовлетворить.
Учесть Тихоненкову Д.К. при назначении наказания как обстоятельство смягчающее наказание наличие двоих несовершеннолетних детей.
Снизить Тихоненкову Д.К. назначенное наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №187 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 188 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы Улитиной Т.Ю. от 16.11.2011 года в отношении Тихоненкова Д.К. - оставить без изменения.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Судья Ливенцева Е.В.