Мировой судья судебного участка
№ 188 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы Улитиной Т.Ю.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 29 февраля 2012 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Жариковой А.В., осужденного Титкова Д.П., защитника-адвоката Алдусева А.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Петровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Титкова Д.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 188 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы Улитиной Т.Ю. от 25.01.2012 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, кор.5, <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 п.»г» УК РФ к 6 годам лишения свободы; определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по ст.ст.166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № района «Тропарево-Никулино» <адрес> Улитиной Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств, решена.
ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, разбил ногой стекло правой передней двери, тайно похитил из салона автомобиля марки «Ниссан Альмера» г.н. В 606 ОС 177, принадлежащего ФИО4 навигатор марки «Connect», стоимостью 7 589 рублей. Материальный ущерб, причиненный ФИО5, составляет 7 589 рублей, что для него является незначительным.
Он же, осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, Олимпийская дер., <адрес>, разбил ногой стекло левой передней двери, тайно похитил из салона автомобиля марки «Форд Фьюжн» г.н. У 006 УТ 177, которым на праве доверенности управляет ФИО6, навигатор «Novi 1310» стоимостью 9 840 рублей. Материальный ущерб, причиненный ФИО6 составил 9 840 рублей, что для него является незначительным.
Он же, осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, разбил ногой стекло передней левой двери, автомобиля марки «Киа Спектра» г.н. Е 253 КС 199, принадлежащего ЗАО «Центр Северс Авто», проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ЗАО «Центр Северс Авто» автомагнитолу фирмы «Prology CMD 220R» стоимостью 3 240 рублей, причинив тем самым ЗАО «Центр Северс Авто» незначительный материальный ущерб на сумму 3 240 рублей.
Он же, осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на автостоянке около ТЦ «Фестиваль», расположенного по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, Олимпийская дер., <адрес> стр. 1, тайно похитил из автомашины марки «Ford Fusion» г.н. АН 1593 НК, навигатор марки «Пионер», стоимостью 15 000 рублей, причинив своими действиями ФИО7, материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что для нее является незначительным.
Он же, осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил локтем стекло передней левой двери автомобиля марки ГАЗ 33023 г.н. А 598 ЕУ 197, тайно похитил принадлежащую ФИО8 автомагнитолу марки «KENWOOD RDC-W6531», стоимостью 2 500 рублей и CD диски в количестве пяти штук общей стоимостью 500 рублей, после чего разбил стекло передней правой двери, автомобиля марки ГАЗ 330232 г.н. А 606 ЕУ 197, тайно похитил автомагнитолу марки «LADA CD-2004MP», стоимостью 600 рублей, принадлежащее ФИО8, намереваясь причинить тем самым последнему материальный ущерб на сумму 6 100 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после преступления.
Осужденный ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном акте.
Дело было рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при назначении наказания мировой судья не учел, что он страдает туберкулезом, им были написаны явки с повинной по 4-м преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ и он помог следствию в раскрытии указанных преступлений, а также мировым судьей были нарушены требования п.7 ст.316 УПК РФ. Просит учесть указанные обстоятельства и снизить ему срок наказания.
В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Адвокат ФИО9 доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО10 полагала необходимым приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Изучив материалы дела, допросив осужденного, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ (4 преступления), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что при назначении наказания мировой судья не учел тот факт, что он страдает туберкулезом, а также о том, что мировым судьей были нарушены требования п.7 ст.316 УПК РФ являются несостоятельными. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания в материалах дела не имеется и суду не представлено. Нарушений мировым судьей требований п.7 ст.316 УПК РФ не усматривается.
Однако при назначении наказания мировой судья не учла тот факт, что со стороны ФИО1 имели место явки с повинной (т.1 л.д.л.д.38, 102, 155-156, 222) и активное способствование раскрытию преступлений, что в соответствии с п.»и» ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание и должно безусловно учитываться при назначении наказания.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 188 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы Улитиной Т.Ю. от 25.01.2012 года в отношении Титкова Дмитрия Павловича – изменить, апелляционную жалобу Титкова Д.П. - удовлетворить.
Учесть Титкову Д.П. при назначении наказания, как обстоятельство смягчающее наказание, явку с повинной по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ и активное способствование раскрытию преступлений.
Снизить Титкову Дмитрию Павловичу назначенное наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ до 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
Окончательно к отбытию, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Титкову Дмитрию Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 188 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы Улитиной Т.Ю. от 25.01.2012 года в отношении Титкова Д.П. - оставить без изменения.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Судья Ливенцева Е.В.