№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2012 года Федеральный судья Никулинского районного суда г. Москвы Кузнецова Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 09.12.2011 г. по гражданскому делу № 2-229/11 по иску Дачного потребительского кооператива «Новь» к Томенко Маргарите Яковлевне о взыскании задолженности по членским взносам, которым исковые требования удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по эксплуатационным взносам в размере 35764,52 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик – ФИО1 является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДПК «Новь», <адрес>В. Указанный участок был предоставлен ответчику на основании постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась также и членом ДПК «Новь», но в связи с систематической не уплатой эксплуатационных взносов и отказом оплатить их, ответчик была исключена из членов ДПК «Новь» единогласно. Согласно п. 5.1 Устава кооператива денежные средства образуются, в том числе из вступительных, членских, паевых и иных дополнительных взносов членов кооператива. Размер и сроки внесения вышеуказанных взносов определяются решением общего собрания членов кооператива. Ответчик, начиная с 2007 года, не оплачивала ежемесячные эксплуатационные взносы. Общая сумма задолженности ФИО1 за последние три года составила №. Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдая иные установленные законами и уставом такого объединения требования, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. В нарушение вышеуказанных положений закона и Устава кооператива на день подачи искового заявления ответчиком не внесены платежи на общую сумму №. В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Впоследствии истец исковые требования по делу уточнил и просил по тексту искового заявления «эксплуатационные взносы» читать как членские взносы и в п. 1 просительной части искового заявления читать в следующей редакции: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по членским взносам в размере №
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено решение, согласно которому исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела. Имеются несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Просит решение мирового судьи отменить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель истца в судебное заседание явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила в удовлетворении доводов апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменений. Представила письменные возражения на апелляционную жалобу.
Суд, огласив апелляционную жалобу, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В силу ст. 53 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежали приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик, являясь членом ДПК «Новь» не оплачивал членские взносы, ответчику правомерно начислена задолженность по членским взносам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО2 <адрес> № переданы земельные участки общим размером 30,6683 га членам дачно-строительного кооператива «Новь» (ДСК «Новь») в собственность, выданы свидетельства о праве собственности на землю членам ДСК «Новь», указанным в п.п.1.1–1.306 и выдано свидетельство о праве общей совместной собственности на земли общего пользования размером 14,0418 га ДСК «Новь» (л.д.23-25). ДСК «Новь» ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано ФИО2 <адрес> и внесена запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии 50 № (л.д.8). Ответчик ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок №в, размером 0,036 га (л.д.24). Ответчик ФИО1 на основании её заявления и решения общего собрания членов ДСК «Новь» ДД.ММ.ГГГГ принята в члены ДСК «Новь» (л.д.79-80). ДСК «Новь» было переименовано на название ДПК «Новь» и Дачный потребительский кооператив «Новь» (ДПК «Новь») был зарегистрирован инспекцией МНС России по <адрес> и внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается свидетельством серии 50 № (л.д.9). Ответчик ФИО1 заявлений о добровольном выходе из ДСК «Новь» не подавала. При приведении устава и при переименовании на ДПК «Новь» в соответствии с нормами вышеназванного закона, ответчик внесла в кассу взнос на содержание кооператива: за 2005 год в сумме 2400 рублей, а также дополнительный паевой взнос на тампонаж водозаборной скважины на территории ДПК «Новь» в сумме 500 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 20.0.2005, за 2006 год в сумме 1800 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовой книгой. Ответчиком ФИО1 были выданы доверенности ФИО6, в том числе и представлять её интересы на очередном общем собрании членов кооператива «Новь» ДД.ММ.ГГГГ с правом голосовать от её имени по всем вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания членов кооператива, что подтверждается доверенностями (л.д.74,78), а также списками членов ДПК «Новь» присутствующих: на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в которых напротив фамилии ФИО1 стоит подпись ФИО6 по доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ДПК «Новь» ФИО1 за систематическую не уплату членских взносов была исключена из членов кооператива, также было принято взыскать с нее задолженность в сумме № в судебном порядке, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов ДПК «Новь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ДПК «Новь» установлен объединенный взнос в размере № в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов ДПК «Новь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ДПК «Новь» установлен взнос на содержание ДПК «Новь» в размере № в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, а также введен единовременный страховой взнос в размере 500 рублей в год с члена кооператива с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов ДПК «Новь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ДПК «Новь» установлен членский эксплуатационный взнос в размере № в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов ДПК «Новь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34). Положениями п. 2.3 Устава Дачного потребительского кооператива «Новь» предусмотрено, что член кооператива обязан своевременно вносить вступительный, паевой, целевой и другие взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием кооператива (л.д. 13-17). В соответствии с п. 6.2.4 вышеуказанного Устава размеры и сроки внесения уплаты взносов утверждает общее собрание.
Доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что ответчик ФИО1 не является членом ДПК «Новь», поскольку ДПК «Новь» является правоприемником ДСК «Новь» со всеми вытекающими правовыми положениями, не могут быть признаны судом состоятельными по следующим основаниям: ДПК «Новь» был зарегистрирован инспекцией МНС России по <адрес>, присвоен государственный регистрационный номер 2035006483280, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. Согласно справки, выданной ИФНС России по <адрес>, дачно-строительный кооператив «Новь» изменил наименование на дачно-потребительский кооператив «Новь».
Решение мирового судьи 157 судебного участка ФИО2 судебного района <адрес> по иску дачного потребительского кооператива «Новь» к ФИО3 о взыскании задолженности по эксплуатационным и иным взносам суда, судом не может быть принято как доказательство, так как указанное решение принято по спору между другими сторонами, по иным основаниям и предмету иска и не может иметь преюдициального значения при рассмотрении данного спора. Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. В каждом конкретном случае суд сам применяет нормы права, руководствуясь своим личным пониманием их содержания.
Как следует из расчета суммы задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2000 рублей (2 месяца по 1000 рублей); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12000 рублей (12 месяцев по №); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14900 рублей ( 12 месяцев по 1200 рублей плюс 500 рублей); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № а всего составила №). Однако суд с указанной задолженностью не может согласиться, поскольку исковые требования истцом уточнены и взысканию подлежат именно членские взносы, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ установлен объединенный взнос в размере 1000 рублей. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, так указывает ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно взыскал с ответчика задолженность по членским взносам.
Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Таким образом, нормы процессуального и материального права при рассмотрении дела не нарушены, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дачного потребительского кооператива «Новь» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья Кузнецова Е.А.