Мировой судья Кондрашова Е.В. 11-3\12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 12.10.2011 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России № 29 по г. Москве к Егикяну Арамаису Арамовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которым исковые требования удовлетворены частично, с Егикяна Арамаиса Арамовича, в бюджет города Москвы взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 44 150 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 73 (семьдесят три) рубля 96 коп., с Егикяна Арамаиса Арамовича в доход государства взыскана госпошлина в размере 1526 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 72 коп.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что Ответчик является собственником транспортных средств: №, государственный регистрационный знак № 5320, государственный регистрационный знак № на базе № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак А868ВС199. Ответчику был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за 2009 год в размере 44689 рублей 00 ко<адрес> требования № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес>, указанному лицу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанный налог, пени за просрочку платежа составила 73 рубля 96 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> постановлено решением по настоящему гражданскому делу, которым исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1, в бюджет <адрес> взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 44 150 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 73 (семьдесят три) рубля 96 коп., с ФИО1 в доход государства взыскана госпошлина в размере 1526 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 72 коп.
На вышеуказанное решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба из доводов которой следует, что ответчик не согласен с выводами суда, поскольку собственником транспортных средств на которые начислен налог он не является, автомобили № государственный регистрационный знак № на базе № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № ответчиком не приобретались, на учет не ставились.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивал, просил доводы жалобы удовлетворить.
Суд, огласив апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является собственником транспортных средств: №, государственный регистрационный знак Е5490097, КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак № на базе МАЗ-5337, государственный регистрационный знак У747ЕТ199, ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А868ВС199. Ответчику был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за 2009 год в размере 44689 рублей 00 коп.
Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес>, указанному лицу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанный налог, пени за просрочку платежа составила 73 рубля 96 коп.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, на основании сведений представленных истцу УГИБДД ГУВД г Москвы, является собственником транспортных средств: КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак Е5490097, КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак А276КМ199, КС 3579 на базе МАЗ-5337, государственный регистрационный знак У747ЕТ199, ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А868ВС199 (л.д. 12-13). Ответчик имел задолженность по оплате транспортного налога за 2009 год в размере 44689 рублей 00 коп. О наличии задолженности ИФНС России № по <адрес> направлялось в адрес ответчика требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-21). Ответчиком сумма задолженности оплачена частично в сумме 539 рублей 00 коп.
Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Раменки от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1
Как следует из вышеуказанного постановления из полученного объяснения, было установлено, что в сентябре 2007 года, к гр-ну ФИО1 обратился друг ФИО2, со своей супругой ФИО3 и попросили поставить на регистрационный учет в ОГИБДД на его имя, автомашину «МАЗ», принадлежащую их племяннику по имени Серж (телефонов и адреса его нет). Гр. ФИО1 согласился, так как не мог отказать своему другу. Денег за эту услугу, он с них не брал. При оформлении автомашины в 6 МОТОТРЭР УВД по ЗАО <адрес>, присутствовали Серж и его знакомый по имени Паркев (полных данных его нет). После этого, данная автомашина простояла на учете на имя гр-на ФИО1 до января 2008 года. Налог за данный период и за эту машину оплатил Серж. При постановке данной автомашины на регистрационный учет в ОГИБДД, гр- н ФИО1 забыл свой общегражданский паспорт у Сержа, который в свою очередь вернул его только через два дня. Снимал данную автомашину с регистрационного учета так же гр-н ФИО1 в присутствии Сержа. При оформлении автомашины, какой либо доверенности на чье-либо имя гр-н ФИО1 не выписывал. После этого, Сержа гр-н ФИО1 не видел и не разговаривал с ним по телефону. В феврале 2009 года, из Налогового органа гр-ну ФИО1, пришло решение Суда, в котором сообщалось, что ему необходимо заплатить транспортный налог за автомобили в количестве девяти штук. Восемь из которых грузовые и одна легковая. За период времени с 2008 года. Со слов ФИО1, кроме указанной а/м «МАЗ», а так же автомашины «ВАЗ 21150», г.н.з. А 868 ВС 199 (принадлежащей его внукам), на учет на свое имя он ни каких автомашин не ставил. Доверенностей на постановку автомашин на свое имя ни кому и никогда не выписывал. Кто поставил машины на его имя и, каким образом, он не знает. От ФИО2, ФИО1 узнал, что Сержа привлекли к уголовной ответственности за совершение преступления в <адрес> и в настоящее время он отбывает наказание. Какое преступление совершил Серж, и сколько лет ему отбывать наказание ФИО1 не знает. В ходе проверки обстоятельств регистрации на имя гр-на ФИО1, было установлено, что в 2008 году, регистрационные действия с автомашиной «МАЗ 5337 КС-35719», г.н.з. А 536 ВС 199 были отменены, на основании установления факта предоставления при регистрации подложных документов. Со слов гр-на ФИО1, автомашины «МАЗ 5337 КС-35719», г.н.з. А 536 ВС 199; «КАМАЗ 69360А/53229С, г.н.з. А 857 ВА 199; «КАМАЗ 5320», г.н.з. А 276 КМ 199; «КС 3579 на базе МАЗ-5337», г.н.з. У 747 ЕТ 199; «УРАЛ 4320», г.н.з. 77УТ 8230; «КАМАЗ 43105», г.н.з. 77 УТ 8229 были поставлены в ОГИБДД без его ведома, для оформления автомашин гр-н ФИО1 не ходил, подписей ни каких не ставил. Фактическим собственником указанных автомашин не являлся. По неправомерной регистрации а/м «МАН 18-224, г.н.з. Н 841 ВХ 199 на имя гр-на ФИО1, было написано отдельное заявление в Отдел МВД России по району Раменки <адрес>. Из полученного ответа из МОГТОРЭР № УГИБДД по <адрес>, на запрос о регистрации ТС на имя ФИО1, следует, что поставленные нарегистрационный учет в ОГИБДД грузовые автомашины являются высвободившимся имуществом Министерства Обороны РФ и были в последствии реализованы через компанию ООО Производственно- финансовую компанию«Резерв» и одна из них путем заключения договора купли- продажи в И.П. «ФИО4». Автомашина «КАМАЗ 5320», 1993 года выпуска, идентификационный номер 1 (VIN)- отсутствует, модель, номер двигателя- 740.10* отсутствует, номер шасси-. I ХТС532000Р0005531, серого цвета, г.н.з. А 276 КМ 199, была поставлена на учет 1 ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время стоит на регистрационном учете на имя гр-на 1 ФИО1, автомашина «КАМАЗ 69360А/53229С/», 2003 года выпуска, 1 идентификационный номер (VIN)-X4869360A3 0008456, модель, номер двигателя- 1 740.11.240*376476, номер шасси ХТС53229С32296058, оранжевого цвета, г.н.з. А 1 857 ВА 199, была поставлена на регистрационный учет в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), а в последствии была поставлена на учет в РЭО Видновского Отдела ГИБДД УВД <адрес> (в настоящий момент учет аннулирован, настоящее местонахождения не установлено), автомашина «КАМАЗ 43105», 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- XTC431050K0020196, модель, номер двигателя- 740.10*отсутствует, номер шасси 431050020196, зеленого цвета, г.н.з. 77 УТ 8229, была поставлена с одновременным снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (более на учет не ставилась, настоящее местонахождения не установлено), автомашина «УРАЛ 4320», 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, модель, номер двигателя- 740.10*988807, номер шасси-065018, зеленого цвета, г.н.з. 77УТ 8230 была поставлена с одновременным снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в последствии была поставлена и снята с учета в РЭП ГИБДД Дмитровского ОВД <адрес> (настоящее местонахождения не установлено), автомашина «КС 3579 на базе МАЗ-5337», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- УЗБКСЗ 579X0000647, модель, номер двигателя-ЯМЗ-236М2*99035591, номер шасси- УЗМ5337<адрес>, светло- серого цвета, г.н.з. У 747 ЕТ 199, была поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ и находится на регистрационном учете по настоящее время. Ранее, по факту неправомерной регистрации ТС на имя ФИО1, дознанием ОМВД России по району Раменки <адрес>, проводилась проверка, по итогам которой, на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, было отказано в возбуждении уголовного дела и материал в порядке надзора направлен в Никулинскую межрайонную прокуратуру <адрес>. В последствии постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и материал проверки направлен для дальнейшей проверки в Никулинский межрайонный СО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по <адрес>, где по итогам проведения проверки в отношении, ранее занимавшего должность старшего государственного инспектора 3-го МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЗАО то<адрес> ФИО9 о совершении им преступлений предусмотренных ст.ст. 285; 286; 290; 293 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки, был установлен и опрошен по обстоятельствам заявления, фактический владелец а/м «КАМАЗ 5320», г.н.з. А 276 КМ 199, гр-н ФИО10, который в своем объяснении сообщил, что летом, 2008 года, он через своего знакомого по имени Серж (фамилии его не помнит) Армянина по национальности, у ранее не знакомого по имени Самвел (так же Арменина по национальности), приобрел в свою собственность автомашину «КАМАЗ 5320», 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, модель, номер двигателя- 740.10* отсутствует, номер шасси- ХТС532000Р0005531, серого цвета, на наличные деньги в сумме 300 000 рублей. Сделка купли- продажи автомашины происходила в <адрес>. Так как на тот момент у ФИО10 не было московской прописки, он попросил Сержа, что 5ы тот поставил указанную автомашину на регистрационный учет на кого- либо из :воих знакомых, а ФИО10 оплачивал бы налоги за нее. Самвел на данную просьбу ответил положительно и сказал, что поставит автомашину на учет самостоятельно. При получении автомашины у Самвела, она уже была с регистрационными номерными знаками А 276 KM 199/RUS, и Самвел сообщил, что поставил автомашину на регистрационный учет в ОГИБДД на цмя своего дяди ФИО1 Каким образом Самвел ставил автомашину на регистрационный учет, ФИО10 не знает, так как с ним в МОТОТРЭР не ездил. При покупке автомашины, ФИО10 получил от Самвела ключи от машины, СТС, ПТС и рукописную доверенность от имени ФИО1, на свое имя. После покупки автомашины, ФИО10 ей пользовался в личных целях. В 2009 году (точную дату не помнит), ночью, ему позвонил Серж и сказал, что необходимо оплатить налоги в сумме 8 000 рублей, за указанную машину, так как его «дядя» ФИО1 очень волнуется по этому поводу. ФИО10 ответил согласием, после чего, этой же ночью брат Сержа по имени Арам подъехал к его дому по месту жительства, где ФИО10 передал ему указанную сумму. После этого, ФИО10 не созванивался и не видел ни Сержа, ни Самвела. Спустя долгое время, от общих знакомых ФИО10 слышал, что Серж в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, где именно и за что, ему не известно. В 2009 году, ФИО10 продал указанную автомашину своему знакомому, у которого она и находится в настоящее время. Опросить следующего покупателя не представилось возможным в связи с отсутствием данного гражданина в настоящее время на территории РФ. В целях всестороннего и объективного рассмотрения данного материала проверки, были получены копии заявлений о постановки и снятии автомашин с регистрационного учета в ОГИБДД на имя заявителя, а так же образцы подписей и условно- свободного почерка ФИО1 и назначено почерковедческое исследование. Направлены запросы: в отдел технического надзора и регистрационной работы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на получение информации о прохождении технических осмотров интересующих автомашин; в ФГУП «Гознак», на получение информации об изготовлении и распределении спецпродукции; в автоконцерны ФИО5, «УРАЛ», ТФК «КАМАЗ», на получении информации об изготовлении и последующей реализации интересующих автомашин; в ФГУ "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации", на получении информации о нахождении данных автомашин на балансе МО РФ и последующей их реализации; в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> на получении информации о компании ООО Производственно- финансовую компанию «Резерв» и И.П. «ФИО4»; в РЭО Видновского Отдела ГИБДД УВД <адрес> на предоставлении копий документов об аннулировании учета ТС.
Анализируя собранные материалы, оперуполномоченный пришел к выводу, что в данном материале проверки присутствуют факты, указывающие на признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, что является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, истечение сроков давности уголовного преследования наступает по истечении двух лет по прошествии совершенного преступления и уголовное дело не может быть возбуждено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 заключено соглашение относительно автомашины КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак А 276 КМ 199; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен договор дарения указанного транспортного средства.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачен транспортный налог за 2009 г. в размере 11,550 руб., пени в размере 3.000 руб., а всего 14.550 рублей.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части взыскании транспортного налога по автомашине КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак А 276 КМ 199не может быть признано судом законным и обоснованным и подлежит изменению в указанной части.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 327-2 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 12.10.2011 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России № 29 по г. Москве к Егикяну Арамаису Арамовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога – изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с Егикяна Арамаиса Арамовича, в бюджет города Москвы, задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 29.724 рубля 96 копеек.
Взыскать с Егикяна Арамаиса Арамовича в доход государства государственную пошлину в размере 1.091 рубль 71 копейку.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, доводы апелляционной жалобу без удовлетворения.
Судья: