Мировой судья Юдина И.В. 11-92\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя МИФНС России № 47 по г. Москве на определение мирового судьи судебного участка № 181 района Пр-т Вернадского г. Москвы от 18.05.2012 г., которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявителем подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи.
Суд, огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аслаксен Халле налога на доходы физических лиц за 2010 г. в размере 2.182.480 рублей 64 копейки и пени в размере 230.271 рубль 80 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве.
В силу ст.125 ч.1 п.4 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как следует из текста судебного приказа, заявитель помимо налога на доходы физических лиц просит взыскать пени.
Требования о взыскании пени, их размер, правомерность начисления, могут быть оспорены должником, таким образом, усматривается спор о праве.
Следовательно, определение мирового судьи является правильным, обоснованным и оснований для его отмены по нормам материального, права суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы частной жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа – не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 181 района Пр-т Вернадского г. Москвы от 18.05.2012 г., которым отказано МИФНС России № 7 по Москве в принятии заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья: