Мировой судья Некрасова И.С. дело № 11-86\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Казанцевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца на определение мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы от 28.03.2012 г., которым исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к Гробель Татьяне Евгеньевне, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвращено заявителю
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставлено без движения. Из определения следует, что истец обратился в суд с заявлением с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, сведения об уведомлении ответчика об осмотре поврежденного транспортного средства. Так же в материалах дела отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы. Хотя истец указывает сумму, которая, по его мнению, подлежит взысканию, фактически в исковом заявлении не производится исчисления цены иска. Цена иска должна быть расшифрована математическими действиями исходя из показателей суммы ущерба и износа автомобиля страхователя. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Копия вышеуказанного определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.
Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с иском к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку мировой судья пришел к выводу, что истец обратился в суд с заявлением с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, сведения об уведомлении ответчика об осмотре поврежденного транспортного средства. Так же в материалах дела отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы. Хотя истец указывает сумму, которая, по его мнению, подлежит взысканию, фактически в исковом заявлении не производится исчисления цены иска. Цена иска должна быть расшифрована математическими действиями исходя из показателей суммы ущерба и износа автомобиля страхователя, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
Копия вышеуказанного определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы подлежат удовлетворению, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвращено заявителю подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 331,334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы от 28.03.2012 г., которым исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к Гробель Татьяне Евгеньевне, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвращено заявителю – отменить.
Материалы гражданского дела по частной жалобе представителя заявителя на вышеуказанное определение возвратить мировому судье судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Федеральный судья: Кузнецова Е.А.